Moin Reiner Kerp, zur Mail vom Wed, 23 Mar 2005 13:58:20 +0100:
wir wollen ja unsere "grosse Liste" nicht gleichzeitig zerstueckeln
Unter diesem Gesichtspunkt sehe ich auch die Diskussion um eine deutschsprachige Posen-Liste, für die es nur dann eine Chance gibt, wenn sie offen ist.
Ich glaube nicht, daß es um eine "Zerstückelung" geht - eine Vereinsliste ist eine Sache, eine Regionalliste eine andere. Daß eine Vereinsliste für einen Verein angeboten ist gut und richtig - ein Monopol auf Forschung in einer Region kann ein Verein nicht haben und hat auch die AGoFF nicht. Eine Vereinsliste ist nicht ausschließlich für Fragen zur Forschung, sondern auch zu Fragen zum Verein im allgemeinen, zu Veranstaltungen und Regularien des Vereins da. Mit 1996 Mails im Jahre 2004 ist die AGoFF-Liste keine "große" Liste, die der Teilung bedürfte - zum Vergleich: die Liste der eher kleinen Region Neumark hatte 2625 Mails, die größeren Listen bedeutend mehr: z.B. Ost-/West-Preußen-Liste 6820 und die Niederschlesien-Liste 8262 (die Größe war einer der Gründe der teilung der Gesamt-Schlesien-Liste). In das "Bukett" der Regionallisten bei Genealogy.Net hätte eine Posen-Liste sehr gut hineingepaßt. Daß es diese nicht gibt, habe ich seit Jahren bedauert, auch in dieser Liste z.B. am 24. Jan. 2004: |Ich denke daher, es ist dringend notwendig, eine deutschsprachige Posen-Liste |bei genealogy.net aufzusetzen und die Posen-Forscher, die es doch geben muß |und die vermutlich irgendwo verstreut unterwegs sind, sammeln. Auf diese Weise |käme man zu einem Pool, in dem sich wohl ein FGRL oder später auch mal ein |FSTL finden lassen sollte. Wenn jetzt James Birkwood tatsächlich eine deutschsprachige Schwesterliste bei Rootsweb einrichtet, ist dieser Zug für uns abgefahren. Gruß Gerd (Schmerse)