Das ist sehr bedauerlich! Bis jetzt habe ich die HFK nicht richtig gelesen und das Problem war mir noch nicht aufgefallen. Danke für die Verständigung. Garantiert ruft irgendjemand bald an um sich bei mir zu beschweren! Aber sonst habe ich einiges an Lob für die Versammlung gehört ... Grüße, Marjorie ----- Original Message ----- From: "Mario Arend" <arendm@t-online.de> To: <gfkw-vorstand@genealogy.net> Sent: Sunday, November 28, 2004 7:40 PM Subject: [gfkw-vorstand] HFK
ich bin etwas unglücklich über die neue HFK.
Die Artikel, bei denen ich als "Überträger" vom Manusskript zur Datei tätig war, Frau Bredes Bergleute, Hern Rosenkranz' Stadtrechnung von Wolfhagen und Artikel über Löske sind bezüglich der genealogischen Sonderzeichen verunglückt.
Das ärgert mich um so mehr, als ich mit Dr. von Lehsten über die Sonderzeichen-Problematik gesprochen hatte. Und um mögliche Probleme zu vermeiden, hatte ich von ihm eine Musterdatei mit genealogischen Zeichen erbeten. Das hatte er aber wohl missverstanden und strikt abgelehnt, ich könne ihm aber die Texte mit Sonderzeichen schicken...
Das Resultat sehe ich jetzt im Heft: Die Begräbnis-Kästchen sind zu Fragezeichen mutiert (Bergleute), das Heiratsymbol der liegenden Acht in eine gewöhnliche Acht verwandelt (Bergleute und Löske), die beiden augenfälligen Klammern im Wolfhagen-Artikel Sp. 193 f. sinnlos plaziert.
Irgendwie ist völlig rätselhaft, wieso der Wolfhagen-Artikel richtige Heiratssymbole hat und der Bergleute wie der Löske-Artikel stattdessen lauter Achter.
Ich werde Herrn Dr. von Lehsten auch noch persönlich ansprechen, aber da das ja auch in unserem Kreis auffallen wird, schildere ich es erstmal hier.
mfg mario
_______________________________________________ gfkw-vorstand mailing list gfkw-vorstand@genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/gfkw-vorstand