[gfkw-vorstand] Einladungen Jubilaeum
Liebe Kollegen, Herr Preuschhofs Verdienste wollte ich nicht schmälern!. Sicher eine besondere Belobigung oder Ehrung ist angesagt. Es gibt aber andere die besonders fleißig waren wie Blumenstein selbst, Frau Kunter (Allendorf/W, Melsungen), Herr Lamprecht usw. Sollten wir nicht alle Trauregister Bearbeiter gemeinsam behandeln, aber einige besonders loben? Wenn alle Mitgliedern mit 25 J. eine Nadel bekommen ist eine Belobigung vielleicht mehr wert. Ich denke an einen Artikel in der HFK vielleicht oder im Rundbrief (mit Foto? Vielleicht eine besondere kleine Festschrift hierfür? Zu viele Goldnadeln sollten wir nicht verteilen, denke ich. Und was mit den Wohltätern wie Krah und Lipp? Eine Ehrung für genealogische Arbeit ist wohl nicht angebracht aber wie sonst? Auch Eduard Koch in Berlin (10 Archivboxen genealogische Forschungen bestens archiviert!), Feige (Nachlaß, Dr. Günther u. Erben) Nachlaß und Thomsen in Bad Orb (vielbändige Ahnenliste) sowie Herr Ph-E Vetter (Ahnengalerie) Bensheim haben uns größere Buch- und Archivgeschenke gemacht, die irgendwie erwähnt werden sollten. Da Herr Lösche im Dienst starb wurde er nie geehrt (als Ehrenmitglied zum Beispiel) - Frau Lösche wurde sich sicher über einige Dankesworte bei der Feier oder im Festschrift freuen. Auch Herr Behle liegt mir am Herzen. Er hat damals sich als Schriftleiter in der Not zur Verfügung gestellt. Kam jahrelang immer pünktlich zu Vorstandssitzungen, arbeitete mit im Archivgruppe und hat jahrelang die PCZ Kopien sortiert und gebunden, eine Heidenarbeit wofür er nie einen Dank bekommen hat. Genug, Sonntagsgrüße von M. Heppe
Marjorie Heppe wrote:
Liebe Kollegen,
Herr Preuschhofs Verdienste wollte ich nicht schmälern!
Liebe Marjorie, liebe Vorstandsmitglieder, das wollte ich auch nicht auch nicht gesagt haben... mein primärer Gedanke war, was wird Herr Preuschhof denken, wenn wir Frau Braune zum Ehrenmitglied machen, und er bekommt nix, obwohl er genausoviel getippt hat... dass sie viel mehr andere Verdienste hat, ist klar, und dass wir da abstufen müssen.
Sicher eine besondere Belobigung oder Ehrung ist angesagt. Es gibt aber andere die besonders fleißig waren wie Blumenstein selbst, Frau Kunter (Allendorf/W, Melsungen), Herr Lamprecht usw. Sollten wir nicht alle Trauregister Bearbeiter gemeinsam behandeln, aber einige besonders loben?
Ja, das ist vollkommen richtig. Blumenstein ist sowieso ein Sonderfall, der steht ja auch ganz dick als *Autor* auf den kommenden Bänden, die er bearbeitet hat. Und da die zum Jubiläum definitiv nicht veröffentlicht werden (wegen Gespräch mit Landeskirche und Fragen an die Gemeinden vorher), müßte man eine Ehrung Blumenstein und auch der anderen Bearbeiter wie Frau Kunter noch verschieben, bis die Bände veröffentlicht sind, oder? Herr Lamprecht gehört auch in diese Kategorie. Er sollte wieder bedacht werden, wenn er Neues veröffentlicht hat (steht wohl demnächst bevor, Wolfsanger).
Wenn alle Mitgliedern mit 25 J. eine Nadel bekommen ist eine Belobigung vielleicht mehr wert. Ich denke an einen Artikel in der HFK vielleicht oder im Rundbrief (mit Foto? Vielleicht eine besondere kleine Festschrift hierfür? Zu viele Goldnadeln sollten wir nicht verteilen, denke ich.
Stimme ich auch zu. Einen Artikel in der HFK zu den Trauregistern wird es geben, da muss man dann auch die Bearbeiter lobend erwaehnen. Aber auch das wird sich verschieben (s.o.).
Und was mit den Wohltätern wie Krah und Lipp? Eine Ehrung für genealogische Arbeit ist wohl nicht angebracht aber wie sonst? Auch Eduard Koch in Berlin (10 Archivboxen genealogische Forschungen bestens archiviert!), Feige (Nachlaß, Dr. Günther u. Erben) Nachlaß und Thomsen in Bad Orb (vielbändige Ahnenliste) sowie Herr Ph-E Vetter (Ahnengalerie) Bensheim haben uns größere Buch- und Archivgeschenke gemacht, die irgendwie erwähnt werden sollten.
Wenn Du mir bis Mittwoch eine genaue Liste mit den "Betroffenen" und deren wohltätigen Leistungen machst und per E-Mail sendest, dann baue ich das sehr gern in den Jubiläums-Text für die HFK ein, die bis zum 27.11. erscheinen soll. Das wäre eine ideale Gelegenheit, einige besondere Leistungen zu erwähnen (allerdings sollten wir diejenigen wie z.B. Thomsen, die ihre eigenen Ahnenlisten gespendet haben, eher ins Rundschreiben nehmen). Wichtig ist, dass wir niemanden vergessen, und dass ich einige Details bekomme, damit ich was sinnvolles schreiben kann, und das nicht zu einer reinen Dankesliste wird. Wäre das möglich?
Da Herr Lösche im Dienst starb wurde er nie geehrt (als Ehrenmitglied zum Beispiel) - Frau Lösche wurde sich sicher über einige Dankesworte bei der Feier oder im Festschrift freuen.
In die seit Jahren in Arbeit befindliche Schrift über die Geschichte der Gesellschaft kommt er an prominenter Stelle mit hinein. Und mit Bild. Es tut mir leid, dass ich hiermit noch nicht weiter bin, aber die Sache liegt mir am Herzen und wird kommen. Und nicht erst zum 100. ;-) Gustaf, möchtest Du auf der Festveranstaltung am 27. etwas zu den ehemaligen Vorständen sagen? Oder soll ich einen kleinen Text vorbereiten? Oder sehen wir das garnicht vor? Wie soll die Sache überhaupt ablaufen? In der HFK war ja ein Nachruf auf Herrn Lösche, in dem auch seine Leistungen schon dargestellt waren. Frau Lösche hatte mich damals extra angerufen und sich dafür bedankt, weil ihr der Text wohl sehr gut gefallen hatte. (Über die zwei vergessenen Jahreszahlen darin ärgere ich mich allerdings heute noch schwarz.)
Auch Herr Behle liegt mir am Herzen. Er hat damals sich als Schriftleiter in der Not zur Verfügung gestellt. Kam jahrelang immer pünktlich zu Vorstandssitzungen, arbeitete mit im Archivgruppe und hat jahrelang die PCZ Kopien sortiert und gebunden, eine Heidenarbeit wofür er nie einen Dank bekommen hat.
Stimmt! Er ist ein bischen aus dem "Rampenlicht" gerückt, weil er aufgrund seiner anderen Verpflichtungen Dienstag abends so selten kommen kann. Wir sollten ihn deshalb nicht vergessen. Danke, Marjorie. BTW: Hat er die PCZ-Reste zu Dir gebracht? Grüße Holger
[...] wenn wir Frau Braune zum Ehrenmitglied machen [...]
einverstanden, zumal die beiden letzten Ernennungen 5 Jahre zurück liegen. Übrigens habe ich die Seite "Ehrenmitglieder" unserer Internetseite inzwischen unterteilt in "Die derzeitigen Ehrenmitglieder" und "Die verstorbenen Ehrenmitglieder". Ansonsten denke ich auch, dass lobende Erwähnungen für die übrigen Fälle in Ordnung sind, vielleicht auch hier nach "dem Grad der Leistung" geordnet, aber da halte ich mich raus. Gustaf, bringst Du nächstes Mal Nadeln mit? Vielleicht können wir sie schon vorab erwerben, natürlich bliebe das bis zum Augenblick der offiziellen Präsentation der Nadeln vertraulich. Grüße mario
participants (3)
-
arendm@t-online.de
-
Holger Zierdt
-
Marjorie Heppe