October 2013 - softwaretests-l@genealogy.net

Re: [SWT] A und B
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 21 Jul '14

21 Jul '14

Von: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] A und B Datum: Wed, 02 Oct 2013 10:15:36 +0200 Hallo Doris, hallo Wulff ich finde die Bewertungskriterien von rot bis grün bzw. Daumen hoch oder runter für sinnvoll. Ebenso die Punktevergabe innerhalb der Funktion. Unter B ist es noch relativ einfach. Das kann ich so, wie Du es nennst Doris unterschreiben. Unter C Dateneingabe, da gehört sinnvollerweise meiner Meinung nach das Feld Notizen, da dies sehr stark damit assoziiert ist. Vorschlag: D allgemein 4 Punkte = sehr gut 3 Punkte = gut 2 Punkte = befriedigend bis ausreichend 1 Punkt = na ja Daten 6 - 5 Punkte = sehr gut 4 Punkte = gut 3 Punkte befriedigend bis ausreichend 2 bis 1 Punkt = na ja Beziehungen, Verknüpfungen 12 bis 11 Punkte = sehr gut 10 - 9 Punkte = gut 8 - 7 Punkte = befriedigend 6 - 5 Punkte = ausreichend 4 - 1 Punkt = na ja Notizen 6 Punkte = sehr gut 5 Punkte = gut 4 Punkte = befriedigend 3 Punkte = zufriedenstellend 2 - 1 Punkt = na ja So würde ich das einordnen wollen, welches die Punktevergabe für die Wertung der einzelnen Funktionen betrifft. Den Punkt Namen habe ich hier mal bewußt außen vorgelassen, da Wulff hier daran arbeiten sollte. Ist das so okay für Euch? Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: softwaretests-l(a)genealogy.net Betreff: Re: [SWT] A und B Datum: Tue, 01 Oct 2013 12:12:16 +0200 Hallo Walter, hallo Wulf ja ich gebe zu, zwischendurch war ich sehr entmutigt... Nun habe ich aber die Vorlage zur Softwarevorstellung der nächsten FF erstellt, muss demnächst 60 Programme vorstellen und da wäre eine kurze Kriterien liste super, wo man statt langem Text einfach Sterne vergibt. Gehen wir mal davon aus, dass wir 5 Sterne vergeben können... bzw. ich habe auch 5 Grafiken mit einem Daumen: (man könnte die Einzelfunktionen mit dem Daumen, die Gesamtwertung mit den Sternen vornehmen?...denke jetzt mal speziell an das Heft, wie wir das Online umsetzen weiß ich noch nicht) rot für "nicht vorhanden" bzw. 0 Sterne orange für "rudimentär vorhanden" bzw. 1 Stern gelb für ausreichend (2 Sterne) und "zufriedenstellend" (3 Sterne) hellgrün für "gut" (4 Sterne) dunkelgrün für "sehr gut bzw. das derzeit machbare Optimum" (5 Sterne) Ich schlage vor: für jedes JA zu einer Frage innerhalb einer Funktion zusammenfassend gibt es 1 Punkt, die Punkte zusammengezählt ergeben dann die Wertung für die Funktion. Wulf müsste jetzt im Vorfeld Kriterien zusammenstellen für das Adelsprädikat: extrem langes Namenfeld bzw. bzw. die Möglichkeit mehrere Vornamen zu verwalten, Einteilung in Familien, ... So, und nun gehen wir auf Anfang und sortieren die Kriterien und versuchen sie so gering wie möglich zu halten, damit irgendwer das alles auch beantwortet. ok? A müssen wir eigentlich so belassen. Es sind die Grundlagen zum Programm. B alle 5 Fragen finde ich wichtig. da ergibt sich die Einteilung auch von selbst: 5 mal NEIN = roter Daumen runter 5 mal JA = grüner Daumen hoch die Bewertungen dazwischen ergeben sich von allein. Nun zur Dateneingabe. Hier müssen wir vermutlich umdenken. Fragen: Vieles steht unter Ortsverwaltung....vielleicht sollten wir unterscheiden zwischen den ganz normalen Ortseinträgen und der kompletten Ortsverwaltung? Oder lassen wir alles, was Orte betrifft bei E (Ortsverwaltung) und Notizen steht als eigene Funktion unter D - die würde ich als Teil von "C Eingaben" sehen... ok für Euch soweit? Liebe Grüße Doris _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [1] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [2] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [3] Links: ------ [1] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D

4 55

[SWT] Fw: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen
by Dr. Wulf von Restorff 17 Oct '13

17 Oct '13

From: "Uwe Baumbach" <u.baumbach(a)web.de> To: <compgend-l(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, October 16, 2013 6:03 PM Subject: Re: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen > Hallo, > > "schaper-westhoff" <schaper-westhoff(a)t-online.de> schrieb Tue, 15 Oct 2013 > 17:22:05 +0200: > >> ... >> Könnte es für Interessenten und Umsteiger nicht auf >> unserer Homepage eine Art Tabelle geben, in die die User >> die geforderten Hardware-Bedingungen „normiert“ also >> vergleichbar eintragen könnten, damit solche unerwarteten >> Überraschungen bei einer Umstellung, die mir „zugestoßen“ >> sind, vermieden werden? > > Ja, die gibt es - nicht als Tabelle aber im GenWiki als viele (ein wenig) > normierte Artikel zu einzelnen Genealogieprogrammen: > > http://wiki-de.genealogy.net/Kategorie:Genealogiesoftware > > Zu jedem Programm kann auf der Grundlage einer Vorlage (Vorlage:Software) > ein Artikel erfasst und später auch aktualisiert werden. > > Bei GES-2000 gibt es bereits einen solchen Artikel: > > http://wiki-de.genealogy.net/GES-2000 > > der allerdings schon etwas Staub angesetzt hat - die letzte inhaltliche > Aktualisierung war im Februar 2011: > > http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=GES-2000&action=history > >> Ich selbst bin nur Margarete Normalverbraucher und kann die Idee nicht >> umsetzen, ... > > Doch, genau aus diesem Grund setzen wir auf das GenWiki, das auf den > Werkzeugen der Wikipedia beruht und das Wissen und die Erfahrungen aller > interessierten Genealoginnen und Genealogen versammeln kann und soll. > > Ein/e einzelne/r Supergenealoge/in oder selbst eine Redaktion allein wären > mit der Vielzahl der Inhalte gnadenlos überfordert! > > Wie in der Mitmach-Hilfe > > http://wiki-de.genealogy.net/Portal:Mitmach-Hilfe > > geschrieben: "Die meisten Autoren beginnen, indem sie eine bestehende > Seite bearbeiten und ergänzen" > > Das ist möglich nach einer Anmeldung am GenWiki mit Benutzername und > Passwort aus der CompGen-Vereinsverwaltung. > Schritt-für-Schritt-Hilfe dazu gibt es hier: > > http://wiki-de.genealogy.net/Hilfe:Anmeldung > > und hier > > http://wiki-de.genealogy.net/Hilfe:Seite_bearbeiten > > Dann kann z.B. auf der Seite des GES-2000 Artikels (s.o.) alles Aktuelle > ergänzt werden. > Am Besten natürlich mit der Angabe der Herkunft der Informationen > (Quelle), z.B. Programm-Handbuch. > > Bei ersten Stolperchen, Bitten um "Schönheitsoperationen" > (Textformatierung) oder größeren Problemen kann im Einzelfall hier auf > dieser Liste, besser allerdings noch auf der Mailingliste Genwiki-l > > http://wiki-de.genealogy.net/Genwiki-l > > oder auch im Notfall bei mir direkt angefragt werden. Hilfe wird > geleistet. > > Vielleicht wird ja daraus eine richtiges Bedürfnis, auch in anderen > genealogischen Bereichen des GenWiki Dinge zu ergänzen, zu korrigieren, > neu zu erfassen?! > > “Es gibt nichts Gutes, außer man tut es” (Erich Kästner) > > Und nun wartet der Artikel auf die Aktualisierungen mit Deinen Kenntnissen > und Erfahrungen. > ;-) > > Freundliche Grüße > Uwe (Baumbach) > > -- > > Sie interessieren sich für Familienforschung? > Dann schauen Sie doch mal hier vorbei: > http://compgen.de > http://GenWiki.genealogy.net > ___________________________________________________________ > Tipps rund um die Mailingliste: > http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste > Mitgliederdatenbank: > https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen > An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter > http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l

1 0

[SWT] Fw: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen
by Dr. Wulf von Restorff 16 Oct '13

16 Oct '13

Das ist ein Aspekt, den wir nicht unbeachtet lasen sollten. Gruß Wulf Liebe Listenteilnehmer, aus schmerzlicher Erfahrung möchte ich einmal eine ANREGUNG in die Runde geben: Bei der Umstellung auf eine neue Genealogie-Software richtete ich mich nach der Aussage "Läuft unter WINDOWS 7". Vielleicht war ich etwas blauäugig. Da die vorhandene Hardware WIN7 und 3GB RAM auswies, nahm ich an, dass auch GES2000 trotz Datenbank im Hintergrund damit gut laufen würde. Leider lief das neue Programm nicht stabil genug, so dass ich auf eine andere Hardware umschwenken musste, die mindestens die erforderlichen 4 GB RAM (wie ich schließlich im Handbuch fand) zur Verfügung stellt. Mit einem weinenden und einem lachenden Auge verfüge ich jetzt über einen Computer mit komfortablen 8GB Ram, das Programm läuft stabil, aber ich muss mich gezwungenermaßen mit WINDOWS 8 anfreunden. Könnte es für Interessenten und Umsteiger nicht auf unserer Homepage eine Art Tabelle geben, in die die User die geforderten Hardware-Bedingungen "normiert" also vergleichbar eintragen könnten, damit solche unerwarteten Überraschungen bei einer Umstellung, die mir "zugestoßen" sind, vermieden werden? Ich selbst bin nur Margarete "Normalverbraucher" und kann die Idee nicht umsetzen, fände aber, dass vor einer entsprechenden Entscheidung dann alles bedacht werden könnte. Oder gibt es solch eine Vergleichstabelle schon und ich habe sie übersehen?! Herzliche Grüße Margarete (Schaper-Westhoff) ___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste: http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l

3 2

[SWT] Dateneingabe
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 16 Oct '13

16 Oct '13

Hallo in die Runde, was den Vorschlag zur Auswertung angeht, so ist das für mich okay mit der Sterne und Punktevergabe. Was E-Orte angeht, so sollten wir dies in ähnlicher Form wie mit der Dateneingabe machen. Wie seht Ihr das? Herzlichste Grüße Walter

3 7

Re: [SWT] D Eingabe
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 01 Oct '13

01 Oct '13

Hallo Doris et al, ich habe mir die Punkte D-Notizen und E-Orte mal vorgenommen. Für den Punkt D stelle ich mir folgende Punkte vor. die wir herausnehmen könnten meiner Meinung nach. D-Notizen 4. Verknüpfung zu anderen Personen... - raus 5. Könnjen Notizen Quellen... - raus 6. Gibt es eine übergeordnete Verwaltung... - raus Für den Punkt E-Orte da bin ich eher vorsichtig und habe versucht, die Dinge die hier herausnehmbar wären aufzulisten, bei den anderen Punkten der Liste denke ich, die sollten belassen werden bzw. ich tue mich hier schwer damit, diese in einer BASIS weiter herauszunehmen. Folgende Punkte könnten meiner Meinung nach herausgenommen werden, alle anderen Punkte würde ich belassen wollen. E-Orte 1. Orte mit Unsicherheitshinweisen ... - raus 2. Unsicherheitsmerkmale getrennt ... - raus 5. Können Orte mit Straßen ... - raus 10. Fotos - raus 11. andere Medien - raus 17. Integrierte Landkarte ... - raus 18. Landkarte Orte per Mausklick ... - raus 20. Wanderwege ... - raus 21. Lebensorte von Personengruppen ... (mit Fähnchen) - raus Ich denke, für ein BASIS-Programm sollten Orte die Unsicherheithinweise oder diese getrennt von Ort verwaltet werden können bzw Straßenangaben herausgenommen werden, da diese zu tiefgreifend sind für ein "einfaches" Programm. Mir geht es nicht darum, dies als "unnötig" zu bewerten, sondern dies sollten Programme die mit "sehr gut" oder ähnlichem bewertet werden könnten beinhalten. Ebenso sehe ich das für Fotos und Wanderwege bzw. andere Medien und Landkarten. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] D Eingabe Datum: Sat, 21 Sep 2013 20:22:03 +0200 Hallo Walter, prima finde ich, dass du loslegst :-) Ich komme erst kommende Woche dazu, genau hinzusehen. Eine Variante wäre - da wir viele "Extrapunkte" nun schon in einer List haben - eine Gewichtung vorzunehmen. Alle Standardsachen, sprich das Minimum der zu erwartenden Dinge, stellt später das Durchschnittsprogramm dar...vergleichbar mit 3 Sternen oder so. Die wichtigsten Add-Ons könnte man bestmöglich zusammenfassen. Ich will jetzt nichts vorwegnehmen, denn wir sollten erst einmal die Namen usw abschließen, aber: Bei dem Punkt E müssen wir etwas aufpassen....was genau wollen wir da bewerten, denn manche Programme haben nur ein Ortsfeld, andere komplette Ortsverwaltungen. Eine Ortsverwaltung ist eine komplexe Funktion, die wir durchaus würdigen sollten. Wenn wir eine Art "Bewertung" anstreben, dann müssen wir uns vor Augen halten wo das Minimum ist (Ortsfeld), und was wir von einem Vorreiter erwarten können, der für "Orte" eine eins mit Sternchen verdient hat. Eine solche "Schablone" brauchen wir für alle Funktionen, damit die Programme vergleichbar werden - ohne zu sehr ins Detail zu gehen. Ich bin leider auch über's Wochenende und wohl auch Montag nicht daheim, darum kann ich mich erst frühestens Dienstag wieder melden. Ein schönes Wochenende wünscht Euch Doris

3 6