Hallo zusammen,
habe mal ein paar Einstellungen verändert in den Listeneinstellungen und
hoffe, dass es nun runder läuft.
Walter schrieb:
> Ich habe mir das gerade mal angesehen und denke, dass unser Ergebnis
so in etwa aussehen
> könnte. Wir sollten Schwerpunkte (sammeln) setzen und dies in eine
Art Überblick bringen.
Ja genau.
Dafür haben wir eine Arbeitsseite im WIKI:
http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich
Da können wir dran arbeiten und hier das Ganze diskutieren.
> Wird die Liste zu lang - dann besteht die Gefahr - dass es niemand
liest oder einen die
> "massiven" Deteils erschlagen.
Ich denke genau an der Stelle wird die größte Herausforderung sitzen.
Aus Erfahrung weiß ich, dass eigentlich jeder Anwender woanders wichtige
Details sieht. Macht man die Liste zu kurz, dann sagt sie wiederum
nichts aus.
> Dabei ist aber nach " noch zu diskutierenden Schwerpunkten und Wichtigkeiten" ("muss?
> vorhanden sein") Kriterien festzulegen.
Ja, genau.
Bei einer dieser US-Webseiten hat man es derart geschickt gelöst, dass
ein übergeordneter Punkt (Beispiel: Quellenverwaltung) nur ein Haken
war, WENN eine solche überhaupt vorhanden war. So ging das weiter mit:
Bilderverwaltung, Videos und Tonaufnahmen, Bezifferung usw. Wenn man
dann weitere Informationen haben möchte kann man diesen Begriff
anklicken und es öffnet sich eine kurze Detailliest die erkennen läßt,
welcher Qualität diese Funktionen sind (Quellenzitate und Hauptquelle
werden getrennt voneinander erfasst, Zu jedem Ereignis kann man Quellen
anlegen....)
Da ich zwischendurch immer wieder mal abtauchen muss, schlage ich vor
dass ihr alle ruhig kontinuierlich auch ohne mich weitermacht. Ich muss
nicht derjenige sein, der das Wort schwingt. ;-)
Im Grunde müssen wir die alte Kriterienliste:
http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/Testkriterien_Software
um Wichtiges ergänzen und dann alles geschickt zusammenfassen.
Richtig toll wäre dann natürlich, wenn wir die fertige neue Liste als
Umfrage rausschicken könnten, damit wir möglichst schnell zu einer
Auswertung kommen. Das würde uns in der CG und vor allem in der
kommenden FF sehr weiterhelfen. Die Ergebnisse könnten wir dann den
Techikern und Webfachleuten von CompGen geben, die vielleicht weitere
gute Ideen für die Umsetzung im WIKI haben (Datenbank oder Tabellen?
Suchmaske?).
Was haltet Ihr davon, wenn wir zunächst die Punkte der alten Liste
komplett übertragen und alle zusammen ergänzen mit dem, was wir für
wichtig erachten? Anschließend könnten wir Funktion für Funktion
nacheinander besprechen und die Punkte auf das Wichtigste reduzieren
oder zusammenfassen. Wenn wir alles durchnummerieren ist vielleicht die
Kommunikation am einfachsten?
Liebe Grüße
Doris
3
11
[SWT] Hallo
by walter.jutta.diehl＠t-online.de
13 May '13
13 May '13
Einen schönen guten Tag Herr Scherzer,
die Antwort ist über die Liste gekommen und ich hoffe, meine
Vorstellungsmail ist auch über die Liste gekommen.
Ich wünsche einen schönen Tag allen Listenteilnehmern.
Herzlichste Grüße
Walter (Diehl)