Von: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>
An: "Doris Reuter" <dorisreuter(a)online.de>
Betreff: Re: [SWT] C Eingabe
Datum: Thu, 11 Jul 2013 08:55:35 +0200
Hallo Doris,
da muss ich Dir zustimmen. Wenn ich ein Feld z.B. mit Hofname nutzen
kann, ein anderes Programm nutzt dafür Besitzungen oder Bürgerort
und wieder andere können durch selbstdefinierte Felder diese
Informationen transportieren, so sind diese Dinge erfüllt.
Ebenso verhält es sich dann aber auch bei der Verwendung von Titel,
einem Punkt über den wir vorher diskutierten.
Wenn wir alle Informationsfelder einzeln abfragen, dann wird die
Liste ewig lang. Das ist meiner Meinung nach keine Alternative. Wir
sollten unser Augenmerk entsprechend verändern. Das sind wohl
"Startschwierigkeiten", da ja jeder zunächst seine Erwartungen etc.
einfließen lässt.
Herzlichste Grüße
Walter
Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de>
An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de"
<walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L
<softwaretests-l(a)genealogy.net>
Betreff: Re: [SWT] C Eingabe
Datum: Thu, 11 Jul 2013 07:43:23 +0200
Entschuldigt, ich kann immer nur in zeitlichen Lücken schreiben...
ich sehe bei Eurer Diskussion ein Problem.
Die Erklärung macht deutlich, dass ein solches Feld in einigen
Fällen
wichtig ist.
Übrigens hat "Ahnenforscher" das Feld Bürgerort...
Aber: Erfüllt wird dieser Punkt eigentlich auch schon, wenn das
Programm
benutzerdefinierte Informationsfelder erlaubt, denn das sind dann
sehr
viel Programme mehr. Zwar würde ich immer davon abraten diese Felder
zu
nutzen, aber hier überwiegt ganz offensichtlich der Nutzen die
möglichen
Nachteile.
Wir müßten sonst alle irgendwem wichtigen Informationsfelder
einzeln
abfragen und hätten eine seitenlange Liste.
Wäre das eine Alternative?
Liebe Grüße
Doris