- softwaretests-l@genealogy.net

[SWT] Fw: Hinweis ohne Überprüfung
by Dr. Wulf von Restorff 27 Mar '15

27 Mar '15

Liebe Team-Schweiger (auch gehöre dazu) Die Diskussion um die Lebensdauer von Programmen und vor allem die u.a. Mail von Herrn Schulz zeigen, wie wichtig unsere Arbeit an der Tabelle ist. Liebe Doris: Gibt es schon einen Entwurf einer Tabelle? Sollen wir ein EXCEL-sheet erstellen, das in der ersten Spalte alle GEDCOM-tags auf listet und daneben die Programme, die es nutzen? Nach Peter Schulz müssten wir dann schreiben Geburt 1 - Datum - Quelle 1 Geburt 2 - Datum - Quelle 2 bei Geburt könnte dann noch folgen: Uhrzeit (Tierkreiszeichen mit Aszendent?), Krankenhaus/Ort, zuhause/Ort, Taxi/Straße u.v.m. Mit freundlichem Gruß Wulf ----- Original Message ----- From: "Peter Schulz" <PeSz(a)gmx.de> To: "'Softwaretests-L'" <softwaretests-l(a)genealogy.net> Sent: Friday, February 27, 2015 12:57 AM Subject: Re: [SWT] Hinweis ohne Überprüfung Hallo zusammen, die Anmerkungen von Herrn von Restorff sind richtig, wenn eine exportiere GEDCOM-Datei an eine "nicht-verwandte" Person weitergegeben wird. Den Verwendungszweck kann ein Programm beim Export der Daten allerdings nicht erkennen. Es sollte daher in einem Genealogieprogramm die Wahlfreiheit bestehen, beim Export "durch Auswahl" lebende Personen gänzlich zu unterbinden. Schön wäre z.B. auch ein entsprechender Hinweis, dass die Weitergabe von Daten lebender Personen gem. Paragraph sowieso an einen nicht verwandten Personenkreis gegen geltende Datenschutzbestimmungen verstößt. @Herr von Restorff, ich teile Ihre Meinung, wenn die Datenweitergabe an eine Person außerhalb des privaten familiären Kreis erfolgt. Darf ich Ihr Mail in der GEDCOM-L Liste zitieren? Dort sind einzelne Autoren der Meinung, dass die Weitergabe der Namen "unschädlich" sei. Viele Grüße Peter (Schulz)

3 6

[SWT] Vorstellung Peter Schulz
by Peter Schulz 27 Feb '15

27 Feb '15

Hallo zusammen und ein herzliches "Grüß Gott" (damit ist auch gleich die Herkunft geklärt), mein Name ist Peter Schulz und ich bin der Autor von GedTool. GedTool ist eine Sammlung von EXCEL-Makros zur Bearbeitung von GEDCOM-Dateien. Bedingt durch die Zielstellung von GedTool, GEDCOM-Felder und -Strukturen in tabellarischer Form aufzubereiten und umgekehrt hieraus wieder eine GEDCOM-Struktur zu erzeugen, setze ich mich seit Jahren immer wieder mit GEDCOM auseinander und habe während dieser Zeit die unterschiedlichsten GEDCOM-Varianten und -Derivate kennengelernt. Zu dieser Mailingliste kam ich auf Einladung von Doris, nachdem ich mich mit folgendem Vorschlag an den Vorstand gewandt hatte: <Zitat> Um mehr Transparenz in die deutschsprachige Genealogieprogrammlandschaft zu bringen, schlage ich vor, den Funktionsumfang der einzelnen Programme in GenWiki tabellarisch vergleichend zu beschreiben. Denkbar wäre z.B. eine Aufstellung der GEDCOM-Tags und -Strukturen, welche von den einzelnen Programmen unterstützt werden. Der jeweilige GEDCOM-Abdeckungsgrad wäre ein guter Indikator um die einzelnen Programme "neutral" darzustellen. </Zitat> Der GEDCOM-Abdeckungsgrad wäre aber nur ein Faktor zur Bewertung von Genealogieprogrammen. Ich könnte mir vorstellen, dass es einen Mix aus objektiven und subjektiven Kriterien geben kann, wobei bei einer Datenbanklösung der Kriterienkatalog der objektiven Merkmale durch den Anwender eingeschränkt und gewichtet werden kann. Soviel für heute. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit hier in der Liste, auch wenn es bei mir beruflich bedingt einige zeitliche Restriktionen geben kann. Viele Grüße aus dem Süden Peter (Schulz)

3 5

Re: [SWT] A und B
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 21 Jul '14

21 Jul '14

Von: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] A und B Datum: Wed, 02 Oct 2013 10:15:36 +0200 Hallo Doris, hallo Wulff ich finde die Bewertungskriterien von rot bis grün bzw. Daumen hoch oder runter für sinnvoll. Ebenso die Punktevergabe innerhalb der Funktion. Unter B ist es noch relativ einfach. Das kann ich so, wie Du es nennst Doris unterschreiben. Unter C Dateneingabe, da gehört sinnvollerweise meiner Meinung nach das Feld Notizen, da dies sehr stark damit assoziiert ist. Vorschlag: D allgemein 4 Punkte = sehr gut 3 Punkte = gut 2 Punkte = befriedigend bis ausreichend 1 Punkt = na ja Daten 6 - 5 Punkte = sehr gut 4 Punkte = gut 3 Punkte befriedigend bis ausreichend 2 bis 1 Punkt = na ja Beziehungen, Verknüpfungen 12 bis 11 Punkte = sehr gut 10 - 9 Punkte = gut 8 - 7 Punkte = befriedigend 6 - 5 Punkte = ausreichend 4 - 1 Punkt = na ja Notizen 6 Punkte = sehr gut 5 Punkte = gut 4 Punkte = befriedigend 3 Punkte = zufriedenstellend 2 - 1 Punkt = na ja So würde ich das einordnen wollen, welches die Punktevergabe für die Wertung der einzelnen Funktionen betrifft. Den Punkt Namen habe ich hier mal bewußt außen vorgelassen, da Wulff hier daran arbeiten sollte. Ist das so okay für Euch? Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: softwaretests-l(a)genealogy.net Betreff: Re: [SWT] A und B Datum: Tue, 01 Oct 2013 12:12:16 +0200 Hallo Walter, hallo Wulf ja ich gebe zu, zwischendurch war ich sehr entmutigt... Nun habe ich aber die Vorlage zur Softwarevorstellung der nächsten FF erstellt, muss demnächst 60 Programme vorstellen und da wäre eine kurze Kriterien liste super, wo man statt langem Text einfach Sterne vergibt. Gehen wir mal davon aus, dass wir 5 Sterne vergeben können... bzw. ich habe auch 5 Grafiken mit einem Daumen: (man könnte die Einzelfunktionen mit dem Daumen, die Gesamtwertung mit den Sternen vornehmen?...denke jetzt mal speziell an das Heft, wie wir das Online umsetzen weiß ich noch nicht) rot für "nicht vorhanden" bzw. 0 Sterne orange für "rudimentär vorhanden" bzw. 1 Stern gelb für ausreichend (2 Sterne) und "zufriedenstellend" (3 Sterne) hellgrün für "gut" (4 Sterne) dunkelgrün für "sehr gut bzw. das derzeit machbare Optimum" (5 Sterne) Ich schlage vor: für jedes JA zu einer Frage innerhalb einer Funktion zusammenfassend gibt es 1 Punkt, die Punkte zusammengezählt ergeben dann die Wertung für die Funktion. Wulf müsste jetzt im Vorfeld Kriterien zusammenstellen für das Adelsprädikat: extrem langes Namenfeld bzw. bzw. die Möglichkeit mehrere Vornamen zu verwalten, Einteilung in Familien, ... So, und nun gehen wir auf Anfang und sortieren die Kriterien und versuchen sie so gering wie möglich zu halten, damit irgendwer das alles auch beantwortet. ok? A müssen wir eigentlich so belassen. Es sind die Grundlagen zum Programm. B alle 5 Fragen finde ich wichtig. da ergibt sich die Einteilung auch von selbst: 5 mal NEIN = roter Daumen runter 5 mal JA = grüner Daumen hoch die Bewertungen dazwischen ergeben sich von allein. Nun zur Dateneingabe. Hier müssen wir vermutlich umdenken. Fragen: Vieles steht unter Ortsverwaltung....vielleicht sollten wir unterscheiden zwischen den ganz normalen Ortseinträgen und der kompletten Ortsverwaltung? Oder lassen wir alles, was Orte betrifft bei E (Ortsverwaltung) und Notizen steht als eigene Funktion unter D - die würde ich als Teil von "C Eingaben" sehen... ok für Euch soweit? Liebe Grüße Doris _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [1] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [2] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [3] Links: ------ [1] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D

4 55

[SWT] Fw: [compgend-L] Unbekannte/Leerfelder im Genealogieprogramm
by Dr. Wulf von Restorff 29 Nov '13

29 Nov '13

Ist die u.a. Mail ein Hinweis, was wir beachten sollten? Gen-Profi-Stammbaum füllt alle unbekannten Mütter mit NN aus, den O-Ton: "jeder hat eine Mutter". Da es in GPS mühsam ist, der Mutter dann einen Namen zu geben, wenn er bekannt wird, halte ich dieses Verhalten für wenig nutzerfreundlich. Mit freundlichem Gruß Wulf ----- Original Message ----- From: "Margarete Schaper-Westhoff" <schaper-westhoff(a)t-online.de> To: "'Compgend-L'" <compgend-l(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, November 27, 2013 7:47 PM Subject: [compgend-L] Unbekannte/Leerfelder im Genealogieprogramm Hallo, liebe Listenteilnehmer, mein heutiges Problem bezgl. eingesetzter Genealogie-Software erfordert zunächst eine Erläuterung: Beim Heiratseintrag im Kirchenbuch des Friedrich Hupman steht als Vater "Anton Hupman, Koch in Fulda" eingetragen. Nun habe ich unterschiedliche Möglichkeiten, diese Information zu verarbeiten. Ich schreibe es als Text in die biographischen Angaben des Sohnes z.B. oder aber gebe die Daten bereits in das Stammblatt des Vaters ein, wobei die Daten der Mutter leider nicht überliefert sind, mein Proband allerdings aus einer Mutter hervorgegangen ist. Schreibe ich nur "unbekannt" oder "N.N." als Platzhalter, ist dann garantiert, dass diese Angabe im Hintergrund des Programmes eindeutig verarbeitet wird? Bei meinem ersten Programm, konnte ich die Felder des unbekannten Elternteils immer frei lassen, ohne dass ich dadurch Probleme bekam. Beim Import einer daraus erzeugten Gedcom-Datei allerdings vertrug das neue Programm diese Leerfelder nicht, sondern betrachtete die Elternteile sozusagen als "Reserveliste". Im Bestreben, die offenen Paarbeziehungen aufzufüllen, erhielt dann die 1913 geborene Frau, deren Ehemann noch "unbesetzt" war, kurzerhand einen Ehemann des Geburtsjahres 1793, weil er eben in der Liste "dran" war. Offenbar also ein Fehler, einen "Elternteil" offen zu lassen, wenn nicht bekannt. Deshalb nun meine Frage: Wie gehen Eure Programme bzw. wie geht Ihr/gehen Sie in solch einem Fall vor? Wäre N.N., unbekannt o. ä. eine eindeutige Option? Mit freundlichen Grüßen Margarete (Schaper-Westhoff) ___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste: http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l

2 4

Re: [SWT] Werkzeuge
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 23 Nov '13

23 Nov '13

Hallo und Guten Morgen Ihr Lieben, das wir uns hier fragen müssen, ob eine Suchfunktion zu den Werkzeugen gehört oder ein eigener Punkt sein sollte ist in der Tat ein Bereich, wo es kompliziert wird. Das heißt, es hat ja auch Auswirkung auf die Ausgaben. Prinzipiell tendiere ich zunächst bei der Suchfunktion dies zu den Werkzeugen zuzuordnen. Das Suchen/Filtern geht über das "einfache" eintippen von Daten und über das "einfache" ausgen hinaus und daher tendiere ich aus dieser Sicht eher zu den Werkzeugen. Das heißt, für mich ist die individuelle Bearbeitung in verschiedene Richtungen je nach Möglichkeit ein "Werkzeug zum bearbeiten. Bei Verwandtschaftsrechner kann man als "Basic" durchaus offen lassen, WIE und WO das Programm das macht. Sehe dies als einen wichtigen Punkt, den wir aufnehmen sollten an. Was Vettern/Basen angeht, so geht das bei meinem Programm wie bei Verwandtschaftsrechner. Das wurde in meinem genutzten Programm integriert, so der Autor, wegen der zum teil in bestimten Regionen getätigten Höfeübergabebriefen, wo z.B. zu finden ist: "Übergibt seinen Hof an den Vetter Heinz Spak" oder ähnliches. Dies findet sich häufig, so der Autor im bayrischen Raum, aber auch in anderen Regionen. Forschungsvorbereitende Listen als "To do Liste" ist schon etwas sinnvolles, gehört meiner Meinung nach in die "gehobenere Klasse", sprich nicht als Basic funktion. Was das die Doublettensuche und das Verschmezlzen angeht, so kann das mein Programm zwar auch, aber ich Prüfe das sehr wohl gegen. Die Funktion verschmelzen nutze ich nicht, eben aus der schon von ulf beschriebenen Weise. Ergänzende Dateien tippe ich auch alle einzeln ein, nach Prüfung. Das dadurch sehr viele Fehler entstehen können und dann die gesamte Datenbank "matschig" wird, sind auch meine bedenken. Ich übernehme nicht einfach. Ein verschmelzen kann manchesmal sinnvoll sein, aber für meine Belange nicht und daher nutze ich es nicht. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] Werkzeuge Datum: Fri, 22 Nov 2013 15:36:25 +0100 Hallo lieber Walter, :-) - Partner suchen: ok, für mich bedeutet das, dass wir entscheiden müssen: gehört die Suchfunktion zu den Werkzeugen oder ist "Suchen/ Filtern" ein eigener Punkt. Ich würde das dann auch etwas globaler formulieren wollen bzw. da würden aus meiner Sicht weitere Punkte dazugehören. Leider kommen wir jetzt in den Bereich, wo es kompliziert wird. ;-) (mir graut vor den Ausgaben....) Verwandtschaftsrechner, ok. Kenne ich in verschiedenen Varianten, und das macht es entweder schwierig oder ganz leicht. Wenn wir offen lassen WIE und WO das Programm das macht, reicht die Frage: "Kann eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen zwei Personen berechnet/ angezeigt werden?" Dann läßt man alles andere offen. Ob das nun eine Tafel, das Einblenden eines Begriffes oder eines Hilfefensters ist, ist egal. - Vettern/Basen: Durch aufrufen dieser Option werden alle Cousin/Cousinen, Onkel/Tanten, Neffen/Nichten je nach Auswahl angezeigt von einem Probanden und diese können auch ausgewhlt angezeigt werden. das hab ich nun allerdings noch NIE gehört. Ich kenne "nur" Verwandtschaftslisten, Elternlisten usw. Ist das nicht eher eine Listenfunktion und ist die wirklich so wichtig? Ich hab es nie gebraucht.... Was man noch diskutieren könnte: wohin gehören forschungsvorbereitende Listen? (kenne ich von FTM - man kann beim Eingeben/ Bearbeiten zu jeder Person Notizen anlegen, was und wo noch erforscht bzw. kontrolliert werden muss. Es entsteht eine eigene To-Do-Liste, die man zentral abrufen und dort auch nach Dringlichkeit sortieren kann. Liebe Grüße Doris

1 0

[SWT] Fwd: Re: Werkzeuge
by Doris Reuter 23 Nov '13

23 Nov '13

ging versehentlich nur an Walter.... ich leite mal weiter -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Re: [SWT] Werkzeuge Datum: Sat, 23 Nov 2013 11:16:54 +0100 Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: walter.jutta.diehl(a)t-online.de <walter.jutta.diehl(a)t-online.de> Guten Morgen :-) > Hallo und Guten Morgen Ihr Lieben, > > das wir uns hier fragen müssen, ob eine Suchfunktion zu den Werkzeugen > gehört oder ein eigener Punkt sein sollte ist in der Tat ein Bereich, > wo es kompliziert wird. Das heißt, es hat ja auch Auswirkung auf die > Ausgaben. > Wir könnten natürlich auch unterscheiden zwischen: Suchfunktion: Ich suche eine Person, die ich bearbeiten will und Filterfunktion: Ich will eine Liste mit einer bestimmten Personengruppe erstellen. Bei FTM waren das immer zwei völlig unterschiedliche Wege. > > Forschungsvorbereitende Listen als "To do Liste" ist schon etwas > sinnvolles, gehört meiner Meinung nach in die "gehobenere Klasse", > sprich nicht als Basic funktion. Sehe ich auch so. Bisher haben wir es aber ja so gehandhabt, dass die absolute Basic als "Vorsprung" mehrere Punkte bekam, die Add-Ons haben wir mit erfasst für zusätzliche Punkte. Ich arbeite das mal ein....die Punkte gehe ich ganz am Ende nochmal durch. > > Ein verschmelzen kann manchesmal sinnvoll sein, aber für meine Belange > nicht und daher nutze ich es nicht. > > Ein Verschmelzen sollte nicht nur bei Personen zumindest möglich sein, sondern auch bei den Quellen und bei den Orten.....aber das haben wir bei den jeweiligen Funktionen bereits drin. Ich denke wir sind uns eigentlich wieder mal komplett einig - das Programm sollte es schon anbieten, aber die Funktion ist mit Vorsicht zu nutzen (ähnlich wie selbst definierte Fakten). Liebe Grüße Doris

1 0

[SWT] Fw: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen
by Dr. Wulf von Restorff 17 Oct '13

17 Oct '13

From: "Uwe Baumbach" <u.baumbach(a)web.de> To: <compgend-l(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, October 16, 2013 6:03 PM Subject: Re: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen > Hallo, > > "schaper-westhoff" <schaper-westhoff(a)t-online.de> schrieb Tue, 15 Oct 2013 > 17:22:05 +0200: > >> ... >> Könnte es für Interessenten und Umsteiger nicht auf >> unserer Homepage eine Art Tabelle geben, in die die User >> die geforderten Hardware-Bedingungen „normiert“ also >> vergleichbar eintragen könnten, damit solche unerwarteten >> Überraschungen bei einer Umstellung, die mir „zugestoßen“ >> sind, vermieden werden? > > Ja, die gibt es - nicht als Tabelle aber im GenWiki als viele (ein wenig) > normierte Artikel zu einzelnen Genealogieprogrammen: > > http://wiki-de.genealogy.net/Kategorie:Genealogiesoftware > > Zu jedem Programm kann auf der Grundlage einer Vorlage (Vorlage:Software) > ein Artikel erfasst und später auch aktualisiert werden. > > Bei GES-2000 gibt es bereits einen solchen Artikel: > > http://wiki-de.genealogy.net/GES-2000 > > der allerdings schon etwas Staub angesetzt hat - die letzte inhaltliche > Aktualisierung war im Februar 2011: > > http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=GES-2000&action=history > >> Ich selbst bin nur Margarete Normalverbraucher und kann die Idee nicht >> umsetzen, ... > > Doch, genau aus diesem Grund setzen wir auf das GenWiki, das auf den > Werkzeugen der Wikipedia beruht und das Wissen und die Erfahrungen aller > interessierten Genealoginnen und Genealogen versammeln kann und soll. > > Ein/e einzelne/r Supergenealoge/in oder selbst eine Redaktion allein wären > mit der Vielzahl der Inhalte gnadenlos überfordert! > > Wie in der Mitmach-Hilfe > > http://wiki-de.genealogy.net/Portal:Mitmach-Hilfe > > geschrieben: "Die meisten Autoren beginnen, indem sie eine bestehende > Seite bearbeiten und ergänzen" > > Das ist möglich nach einer Anmeldung am GenWiki mit Benutzername und > Passwort aus der CompGen-Vereinsverwaltung. > Schritt-für-Schritt-Hilfe dazu gibt es hier: > > http://wiki-de.genealogy.net/Hilfe:Anmeldung > > und hier > > http://wiki-de.genealogy.net/Hilfe:Seite_bearbeiten > > Dann kann z.B. auf der Seite des GES-2000 Artikels (s.o.) alles Aktuelle > ergänzt werden. > Am Besten natürlich mit der Angabe der Herkunft der Informationen > (Quelle), z.B. Programm-Handbuch. > > Bei ersten Stolperchen, Bitten um "Schönheitsoperationen" > (Textformatierung) oder größeren Problemen kann im Einzelfall hier auf > dieser Liste, besser allerdings noch auf der Mailingliste Genwiki-l > > http://wiki-de.genealogy.net/Genwiki-l > > oder auch im Notfall bei mir direkt angefragt werden. Hilfe wird > geleistet. > > Vielleicht wird ja daraus eine richtiges Bedürfnis, auch in anderen > genealogischen Bereichen des GenWiki Dinge zu ergänzen, zu korrigieren, > neu zu erfassen?! > > “Es gibt nichts Gutes, außer man tut es” (Erich Kästner) > > Und nun wartet der Artikel auf die Aktualisierungen mit Deinen Kenntnissen > und Erfahrungen. > ;-) > > Freundliche Grüße > Uwe (Baumbach) > > -- > > Sie interessieren sich für Familienforschung? > Dann schauen Sie doch mal hier vorbei: > http://compgen.de > http://GenWiki.genealogy.net > ___________________________________________________________ > Tipps rund um die Mailingliste: > http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste > Mitgliederdatenbank: > https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen > An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter > http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l

1 0

[SWT] Fw: [compgend-L] Genealogiesoftware und Hardwarevoraussetzungen
by Dr. Wulf von Restorff 16 Oct '13

16 Oct '13

Das ist ein Aspekt, den wir nicht unbeachtet lasen sollten. Gruß Wulf Liebe Listenteilnehmer, aus schmerzlicher Erfahrung möchte ich einmal eine ANREGUNG in die Runde geben: Bei der Umstellung auf eine neue Genealogie-Software richtete ich mich nach der Aussage "Läuft unter WINDOWS 7". Vielleicht war ich etwas blauäugig. Da die vorhandene Hardware WIN7 und 3GB RAM auswies, nahm ich an, dass auch GES2000 trotz Datenbank im Hintergrund damit gut laufen würde. Leider lief das neue Programm nicht stabil genug, so dass ich auf eine andere Hardware umschwenken musste, die mindestens die erforderlichen 4 GB RAM (wie ich schließlich im Handbuch fand) zur Verfügung stellt. Mit einem weinenden und einem lachenden Auge verfüge ich jetzt über einen Computer mit komfortablen 8GB Ram, das Programm läuft stabil, aber ich muss mich gezwungenermaßen mit WINDOWS 8 anfreunden. Könnte es für Interessenten und Umsteiger nicht auf unserer Homepage eine Art Tabelle geben, in die die User die geforderten Hardware-Bedingungen "normiert" also vergleichbar eintragen könnten, damit solche unerwarteten Überraschungen bei einer Umstellung, die mir "zugestoßen" sind, vermieden werden? Ich selbst bin nur Margarete "Normalverbraucher" und kann die Idee nicht umsetzen, fände aber, dass vor einer entsprechenden Entscheidung dann alles bedacht werden könnte. Oder gibt es solch eine Vergleichstabelle schon und ich habe sie übersehen?! Herzliche Grüße Margarete (Schaper-Westhoff) ___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste: http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l

3 2

[SWT] Dateneingabe
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 16 Oct '13

16 Oct '13

Hallo in die Runde, was den Vorschlag zur Auswertung angeht, so ist das für mich okay mit der Sterne und Punktevergabe. Was E-Orte angeht, so sollten wir dies in ähnlicher Form wie mit der Dateneingabe machen. Wie seht Ihr das? Herzlichste Grüße Walter

3 7

Re: [SWT] D Eingabe
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 01 Oct '13

01 Oct '13

Hallo Doris et al, ich habe mir die Punkte D-Notizen und E-Orte mal vorgenommen. Für den Punkt D stelle ich mir folgende Punkte vor. die wir herausnehmen könnten meiner Meinung nach. D-Notizen 4. Verknüpfung zu anderen Personen... - raus 5. Könnjen Notizen Quellen... - raus 6. Gibt es eine übergeordnete Verwaltung... - raus Für den Punkt E-Orte da bin ich eher vorsichtig und habe versucht, die Dinge die hier herausnehmbar wären aufzulisten, bei den anderen Punkten der Liste denke ich, die sollten belassen werden bzw. ich tue mich hier schwer damit, diese in einer BASIS weiter herauszunehmen. Folgende Punkte könnten meiner Meinung nach herausgenommen werden, alle anderen Punkte würde ich belassen wollen. E-Orte 1. Orte mit Unsicherheitshinweisen ... - raus 2. Unsicherheitsmerkmale getrennt ... - raus 5. Können Orte mit Straßen ... - raus 10. Fotos - raus 11. andere Medien - raus 17. Integrierte Landkarte ... - raus 18. Landkarte Orte per Mausklick ... - raus 20. Wanderwege ... - raus 21. Lebensorte von Personengruppen ... (mit Fähnchen) - raus Ich denke, für ein BASIS-Programm sollten Orte die Unsicherheithinweise oder diese getrennt von Ort verwaltet werden können bzw Straßenangaben herausgenommen werden, da diese zu tiefgreifend sind für ein "einfaches" Programm. Mir geht es nicht darum, dies als "unnötig" zu bewerten, sondern dies sollten Programme die mit "sehr gut" oder ähnlichem bewertet werden könnten beinhalten. Ebenso sehe ich das für Fotos und Wanderwege bzw. andere Medien und Landkarten. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] D Eingabe Datum: Sat, 21 Sep 2013 20:22:03 +0200 Hallo Walter, prima finde ich, dass du loslegst :-) Ich komme erst kommende Woche dazu, genau hinzusehen. Eine Variante wäre - da wir viele "Extrapunkte" nun schon in einer List haben - eine Gewichtung vorzunehmen. Alle Standardsachen, sprich das Minimum der zu erwartenden Dinge, stellt später das Durchschnittsprogramm dar...vergleichbar mit 3 Sternen oder so. Die wichtigsten Add-Ons könnte man bestmöglich zusammenfassen. Ich will jetzt nichts vorwegnehmen, denn wir sollten erst einmal die Namen usw abschließen, aber: Bei dem Punkt E müssen wir etwas aufpassen....was genau wollen wir da bewerten, denn manche Programme haben nur ein Ortsfeld, andere komplette Ortsverwaltungen. Eine Ortsverwaltung ist eine komplexe Funktion, die wir durchaus würdigen sollten. Wenn wir eine Art "Bewertung" anstreben, dann müssen wir uns vor Augen halten wo das Minimum ist (Ortsfeld), und was wir von einem Vorreiter erwarten können, der für "Orte" eine eins mit Sternchen verdient hat. Eine solche "Schablone" brauchen wir für alle Funktionen, damit die Programme vergleichbar werden - ohne zu sehr ins Detail zu gehen. Ich bin leider auch über's Wochenende und wohl auch Montag nicht daheim, darum kann ich mich erst frühestens Dienstag wieder melden. Ein schönes Wochenende wünscht Euch Doris

3 6

Re: [SWT] D Eingabe
by Dr. Wulf von Restorff 21 Sep '13

21 Sep '13

Liebe Doris. Ich antworte Dir hier auf Deine / meine Fragen und schicke es an die Liste, um unser "kleines Geheimnis" nicht zu groß werden zu lassen. > Die Frage ist doch, welche Felder willst du in einer Kriterienliste > abfragen? Da können wir zunächst die reinen Standesamtsdaten nehmen (Name, Vornamen, Rufname, Geburt, Hochzeit, Tod) dann: Zusatzfelder: Taufe, Kommunion/Konfirmation/Jugendweihe, Standesamt/Kirche, Beerdigung, Beruf dann: sind Zusatzfelder vorgegeben? denn: sind Zusatzfelder generierbar? Da kann dann bei "vorgegeben" angegeben werden, wie viele es und ebenso bei "generierbar" >> Wenn man nur auf selbstdefinierbare Felder Wert legt, besteht die große >> Gefahr, das sie bei der Ausgabe nicht angezeigt werden können, da der >> Nutzer nicht weiß, wie er das Feld in der Ausgaben zu behandeln hat. > Da verstehe ich grad nicht, was genau du meinst Auch wieder ein Problem des Exports: Wie kann das exportierende Programm die von Besitzer selbst generierten Felder exportieren und woher weiß das Import-Programm was damit gemeint sein könnte (Beispiel: Hebamme, Jugendweihe, Bar Mizwa, heilige Handlung Im Tempel u.v.m.) > ich kann mir nur nicht vorstellen, wie man eine kurze Kriterienliste > erarbeiten kann wenn man bereits bei der Dateneingabe Minimum 36 Felder > einzeln abfragt. Wir müssen die 36 Felder in Gruppen zusammenfassen als "Sonderfelder" Auch beim Ort gibt es diese Vielfalt: Ort, Samtgemeinde, Gemeinde, Kreis, Stadt, Bundesland, Staat - alte Ortsbezeichnung, Eingemeindungen; Jahreszahl des Ortsnamens. Gruppen bilden Ort: Anzahl der Ebenen: Mit freundlichem Gruß Wulf ----- Original Message ----- From: "Doris Reuter" <dorisreuter(a)online.de> To: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff(a)t-online.de> Sent: Friday, September 13, 2013 5:49 PM Subject: Re: [SWT] D Eingabe > Hallo Wulf, > > scheinbar schickst du keine Mail mit diesen Argumenten an die Liste, so > dass wir hier privat weiterschnacken müssen: > >> irgendwo müssen wir diesem Felderwahnsinn doch Grenzen >> setzen...............dann schau mal bei AGES, was es da für Möglichkeiten >> gibt: n=36 von Adoption bis Wohnort im Hauptfeld "Lebenslauf" >> Zusatzinformationen unter zu bringen. > Ja...das sollte im Moment nur nicht die Frage sein. Die Frage ist doch, > welche Felder willst du in einer Kriterienliste abfragen? Ist eines > wichtiger wie das andere? Jedem wird etwas anderes wichtig sein. > Entsprechend müßten wir jetzt 36 Fragen nach einzelnen Faktenfeldern > stellen. Wer soll das alles beantworten und lesen? > Diese neue Kriterienliste hat eigentlich zum Ziel, kürzer zu werden wie > die alte....aber so wird sie noch länger ;-) > >> >> Im Prinzip hast Du recht. >> ABER >> Wenn eine rel. groß. Gruppe von Mitbürgern, in deren Familien es >> überproportional viele Genealogen bzw. genealog.Interessiert gibt, einige >> Sonderfeldfelder haben will, halte ich das für legitim. > Ja natürlich ohne Frage. > siehe oben: die Frage ist, was sollen wir um Himmels willen alles in einem > "Kurztest" darstellen? > Mir schwebte eine reine Ja - Nein - Liste vor, so dass am Ende ein > Gesamtergebnis herauskommt....egal wie man dazu stehen mag gibt es ja > viele, die das so möchten. Aber so sprengen wir den Rahmen und weiß grad > nicht, wie ich diese Wünsche nach Detailsreichtum und Kürze übereinbringen > soll... >> Schlechte Programme werfen die Info beim Import weg, gute Programme (z.B. >> Legacy, TNG) fragen, wie das Feld benannt werden soll. > Ja - eine wichtige Frage - die steht auch so beim Gedcomimport. Wir sind > aber ja erst bei der Dateneingabe.... >> >> Wenn man nur auf selbstdefinierbare Felder Wert legt, besteht die große >> Gefahr, das sie bei der Ausgabe nicht angezeigt entwerfen können, da der >> Nutzer nicht weiß, wie er das Feld in der Ausgaben zu behandeln hat. > Da verstehe ich grad nicht, was genau du meinst - aber das wäre ja erst > eine Fragen beim Import/ Export oder bei den Ausgaben... nicht bei der > Dateneingabe. richtig? >> >> Ich glaube da sind wir zahlreicher als die Interessenten der Hebamme oder >> der Nr. des Kreißsaals. >> > Auf jeden Fall....die Hebamme ist mein Beispiel, weil es ein Programm mit > diesem Feld tatsächlich gibt.....unnötig und unnütz wie ein Kropf. Ich > wollte früher auch für alles ein Informationsfeld und musste mich belehren > lassen - sowohl von einigen Softwareentwicklern, als auch von Albert > Emmerich. > Ich will mich ja auch nicht streiten, welches Feld für welchen Anwender > wichtig oder unwichtig ist - ich kann mir nur nicht vorstellen, wie man > eine kurze Kriterienliste erarbeiten kann wenn man bereits bei der > Dateneingabe minimum 36 Felder einzeln abfragt. > :-( > Siehst du eine Alternative beim Vorgehen? > Liebe Grüße > Doris

3 7

[SWT] Fw: Re: C Eingabe
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 29 Aug '13

29 Aug '13

Von: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de> An: "Doris Reuter" <dorisreuter(a)online.de> Betreff: Re: [SWT] C Eingabe Datum: Thu, 11 Jul 2013 08:55:35 +0200 Hallo Doris, da muss ich Dir zustimmen. Wenn ich ein Feld z.B. mit Hofname nutzen kann, ein anderes Programm nutzt dafür Besitzungen oder Bürgerort und wieder andere können durch selbstdefinierte Felder diese Informationen transportieren, so sind diese Dinge erfüllt. Ebenso verhält es sich dann aber auch bei der Verwendung von Titel, einem Punkt über den wir vorher diskutierten. Wenn wir alle Informationsfelder einzeln abfragen, dann wird die Liste ewig lang. Das ist meiner Meinung nach keine Alternative. Wir sollten unser Augenmerk entsprechend verändern. Das sind wohl "Startschwierigkeiten", da ja jeder zunächst seine Erwartungen etc. einfließen lässt. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] C Eingabe Datum: Thu, 11 Jul 2013 07:43:23 +0200 Entschuldigt, ich kann immer nur in zeitlichen Lücken schreiben... ich sehe bei Eurer Diskussion ein Problem. Die Erklärung macht deutlich, dass ein solches Feld in einigen Fällen wichtig ist. Übrigens hat "Ahnenforscher" das Feld Bürgerort... Aber: Erfüllt wird dieser Punkt eigentlich auch schon, wenn das Programm benutzerdefinierte Informationsfelder erlaubt, denn das sind dann sehr viel Programme mehr. Zwar würde ich immer davon abraten diese Felder zu nutzen, aber hier überwiegt ganz offensichtlich der Nutzen die möglichen Nachteile. Wir müßten sonst alle irgendwem wichtigen Informationsfelder einzeln abfragen und hätten eine seitenlange Liste. Wäre das eine Alternative? Liebe Grüße Doris

3 10

Re: [SWT] B Installation
by Doris Reuter 11 Jul '13

11 Jul '13

entschuldigt, ich habe im Moment die Pfege für meinen Vater übernommen und darum bis etwa Mitte Juli immer nur sporadisch online.... > Wenn die Stickverwendung aus 4 - Startoption ohne Installation hervorgeht, > dann ist es okay. Wenn aber nur mit ja/nein geantwortet werden soll, dann > wird das nach meiner Meinung nicht deutlich. Was meint Ihr dazu? Hier warte ich irgendwie noch auf eine Rückmeldung der anderen, damit wir fortfahren können...sonst bleibt das halb ungeklärt im Raum stehen. Ich bin nun nicht so der große Fachmann, der sich zutraut das abschließend zu beurteilen. Hans-Christian, kannst du was dazu sagen? > > Gibt es nicht die Möglichkeit Dinge via Handy (auch IPhone und IPad) > erfassen und zu bearbeiten und diese dann in sein Programm einfließen > zu lassen (ist das auch eine Cloud-Option? - Kenne mich mit Cloud > nicht aus) ? Oder die Mitnahme für Unterwegs z.B. zu Familientreffen > für Presentation (Tablet/Handy?). > > Wenn das mit Cloud abgedeckt ist, dann ist das okay. > Puh.... das ist glaub ich nicht ganz so einfach. Es würde voraussetzen, dass es zu einem Programm eine Desktop- und eine Handyanwendung gibt, und auch bei Handy, Tablet und Co gibt es ja x verschiedene Betriebssysteme. Ich würde fast sagen, dass das so derart speziell ist, dass wir uns darauf verlassen sollten, dass so etwas angegeben wird unter dem Punkt: Was durch Fragen nicht erfasst wurde....oder wie anders könnte man das so abragen, dass es mit Ja oder Nein zu beantworten wäre, ohne alle möglichen Betriebssysteme aufzulisten? Liebe Grüße Doris

3 14

[SWT] : Re: B Installation
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 15 Jun '13

15 Jun '13

Hallo in die Runde, mit dem Hinweis auf mögliche kostenfreie Testversion und deren Einschränkung ist das erledigt - stimmt. Korrekt ist, dass wir die "Einschränkung" bzw. Formulierung mit ja/nein anstreben müssen, damit es beantwortbar bleibt und nicht ausufert. Wenn die Stickverwendung aus 4 - Startoption ohne Installation hervorgeht, dann ist es okay. Wenn aber nur mit ja/nein geantwortet werden soll, dann wird das nach meiner Meinung nicht deutlich. Was meint Ihr dazu? Nein, ich habe mich mit der Cloudnutzung wohl nicht richtig ausgedrückt. Ich kenne die Verwendung auch nur so. Was ich noch im Kopf habe und meine gelesen zu haben ist: Gibt es nicht die Möglichkeit Dinge via Handy (auch IPhone und IPad) erfassen und zu bearbeiten und diese dann in sein Programm einfließen zu lassen (ist das auch eine Cloud-Option? - Kenne mich mit Cloud nicht aus) ? Oder die Mitnahme für Unterwegs z.B. zu Familientreffen für Presentation (Tablet/Handy?). Wenn das mit Cloud abgedeckt ist, dann ist das okay. Systemvoraussetzung unter A Programmdetails hatte ich verpeilt - sorry. Bin zur Zeit etwas neben der Spur, da mein Vater am Dienstagmorgen verstorben ist. Ich brauch etwas Ablenkung und da ist die Mitarbeit hier an dem Projekt gut. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter(a)online.de> An: "walter.jutta.diehl(a)t-online.de" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l(a)genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] B Installation Datum: Thu, 06 Jun 2013 18:48:11 +0200 Hallo Ihr zwei, da muss ich nun mal nachfragen: > ich halte den Hinweis auf eine Testversion für okay. Im Abschnitt A fragen wir ob es eine Testversion gibt, ob sie kosten frei ist (sollte man vielleicht zusammenziehen in: gibt es eine kostenfreie Testversion) und welche Einschränkungen sie hat. Aus meiner Sicht gibt es für alle Zwischenschritte zu viele Varianten/ Möglichkeiten, als das man sie abfragen könnte. Aus meiner Sicht führt das zu weit, denn ab hier sollen die Fragen quasi nur noch mit einem Häkchen bei Ja oder Nein bearbeitet werden. > auch ist es sinnvoll zu wissen, ob die Verwendung auf einem Stick... da bin ich jetzt vielleicht naiv, aber ist das nicht abgehandelt mit der Frage: 4- Startoption ohne Installation (Eingriff in die Registry)vorhanden? > oder einer Cloud möglich ist wegen der Verfügbarkeit oder Abrufbarkeit von Unterwegs bzw. > fexiblere Möglichkeit der Nutzung. Cloudnutzung ist wirklich eine spannende Frage. Allerdings kenne ich es nur so, dass man eine Familiendatei in die Cloud schiebt, damit sie allzeit verfügbar ist und man mit Forscherkollegen gemeinsam an einer Datei arbeiten kann. Ihr meint wirklich, es gibt Programme, die man in einer Cloud betreiben kann? > Da gehört m.E. auch noch die Systemvoraussetzung ... Das haben wir unter A Programmdetails. ;-) Liebe Grüße Doris

1 1

[SWT] grobe Liste
by Doris Reuter 06 Jun '13

06 Jun '13

Hallo zusammen, habe mal ein paar Einstellungen verändert in den Listeneinstellungen und hoffe, dass es nun runder läuft. Walter schrieb: > Ich habe mir das gerade mal angesehen und denke, dass unser Ergebnis so in etwa aussehen > könnte. Wir sollten Schwerpunkte (sammeln) setzen und dies in eine Art Überblick bringen. Ja genau. Dafür haben wir eine Arbeitsseite im WIKI: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich Da können wir dran arbeiten und hier das Ganze diskutieren. > Wird die Liste zu lang - dann besteht die Gefahr - dass es niemand liest oder einen die > "massiven" Deteils erschlagen. Ich denke genau an der Stelle wird die größte Herausforderung sitzen. Aus Erfahrung weiß ich, dass eigentlich jeder Anwender woanders wichtige Details sieht. Macht man die Liste zu kurz, dann sagt sie wiederum nichts aus. > Dabei ist aber nach " noch zu diskutierenden Schwerpunkten und Wichtigkeiten" ("muss? > vorhanden sein") Kriterien festzulegen. Ja, genau. Bei einer dieser US-Webseiten hat man es derart geschickt gelöst, dass ein übergeordneter Punkt (Beispiel: Quellenverwaltung) nur ein Haken war, WENN eine solche überhaupt vorhanden war. So ging das weiter mit: Bilderverwaltung, Videos und Tonaufnahmen, Bezifferung usw. Wenn man dann weitere Informationen haben möchte kann man diesen Begriff anklicken und es öffnet sich eine kurze Detailliest die erkennen läßt, welcher Qualität diese Funktionen sind (Quellenzitate und Hauptquelle werden getrennt voneinander erfasst, Zu jedem Ereignis kann man Quellen anlegen....) Da ich zwischendurch immer wieder mal abtauchen muss, schlage ich vor dass ihr alle ruhig kontinuierlich auch ohne mich weitermacht. Ich muss nicht derjenige sein, der das Wort schwingt. ;-) Im Grunde müssen wir die alte Kriterienliste: http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/Testkriterien_Software um Wichtiges ergänzen und dann alles geschickt zusammenfassen. Richtig toll wäre dann natürlich, wenn wir die fertige neue Liste als Umfrage rausschicken könnten, damit wir möglichst schnell zu einer Auswertung kommen. Das würde uns in der CG und vor allem in der kommenden FF sehr weiterhelfen. Die Ergebnisse könnten wir dann den Techikern und Webfachleuten von CompGen geben, die vielleicht weitere gute Ideen für die Umsetzung im WIKI haben (Datenbank oder Tabellen? Suchmaske?). Was haltet Ihr davon, wenn wir zunächst die Punkte der alten Liste komplett übertragen und alle zusammen ergänzen mit dem, was wir für wichtig erachten? Anschließend könnten wir Funktion für Funktion nacheinander besprechen und die Punkte auf das Wichtigste reduzieren oder zusammenfassen. Wenn wir alles durchnummerieren ist vielleicht die Kommunikation am einfachsten? Liebe Grüße Doris

3 11

[SWT] Hallo
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 13 May '13

13 May '13

Einen schönen guten Tag Herr Scherzer, die Antwort ist über die Liste gekommen und ich hoffe, meine Vorstellungsmail ist auch über die Liste gekommen. Ich wünsche einen schönen Tag allen Listenteilnehmern. Herzlichste Grüße Walter (Diehl)

2 3

[SWT] Vorstellung
by H.-Chr. Scherzer 30 Apr '13

30 Apr '13

Moin zusammen. Dann möchte ich mal Walters Vorbild folgen und mich auch kurz vorstellen. Hans-Christian Scherzer, Jahrgang 1952, geboren in Berlin und seit einiger Zeit in Bremen. Zur Familienforschung bereits in früher Jugend gekommen, als ich einen Koffer mit Forschungsergebnissen Unterlagen meines Großonkels fand. Leider habe ich damals zu wenig Fragen gestellt. Nach dem Tod meines Vaters 1978 habe ich den Koffer geerbt aber erst vor ca. 25 Jahren ernsthaft angefangen, mich mit dem Inhalt und dem Thema zu beschäftigen. Vorfahren väterlicherseits stammen aus Niederschlesien, Thüringen, Franken und dem mittleren Erzgebirge; hier brechen die am weitesten erforschten Linien kurz vor dem dreißigjährigen Krieg ab. Mütterlicherseits sind die Wurzeln fest in die Gegend um Kolberg und Küstrin gegraben und reichen "nur" bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts. Ich bin verheiratet; die Vorfahren meiner Liebsten kommen - ebenfalls recht ortsfest - aus "Hessen und bei Rhein", konkret aus Darmstadt und Worms; hier gibt es noch viel zu entdecken, einige wenige Linien sind ebenfalls bis Ende des 18. Jahrhunderts bekannt. Ich bin beruflich als Softwareentwickler und Geschäftsführer einer kleinen GmbH im Umfeld des Paritätischen Wohlfahrtsverbands in Bremen tätig. So wenig Zeit mir mein Beruf (leider) lässt, bringen doch das Internet und Kontakte, die ich auch hier im Verein und den Malinglisten fand, einige Neuigkeiten. Seit ein paar Jahren schreibe ich Testberichte für die Vereinszeitschrift und so hat mich Peter auf dem Genealogentag in Bielefeld als mehr oder weniger ständiger Mitarbeiter fürs Redaktionsteam angeworben. Freundlichen Gruß und einen schönen Sonntag Hans-Christian

3 2

[SWT] Vorstellung
by walter.jutta.diehl＠t-online.de 28 Apr '13

28 Apr '13

Hallo in die Runde der Liste, da ich bereits in sehr vielen Mailinglisten Mitglied bin und es da zum "Guten Ton" gehört sich zu Beginn kurz vorzustellen, möchte ich dies hier für meine Person in Angriff nehmen. ich hatte es vor wenigen Tagen schon einmal gemacht, aber diese scheint irgendwie untergegangen zu sein, daher hier der erneute Vesand. Mein Name ist Walter Diehl, Jahrgang 1960, verheiratet seit 1985 und 3 Kinder (To. 26 J., So. 21 J. und So. 19 J.). Im "richtigen Leben" bin ich als Krankenpfleger (Stationsleitung) tätig in einer Geriatrie. Ich lebe in Hessen, genauer im Lahn-Dill-Kreis, hier im Ort Wetzlar. Zur Genealogie bin ich 1999 gekommen durch den Tod meiner Großmutter väterlicherseits. Mein Cousin und ich haben die Wohnung aufgelöst und dabei waren 2 Familienbibeln und zwar diese meiner Urgroßmutter und Urgroßvater aus den Jahren 1870 und 1880, mit den handschriftlichen Einträgen von Kindern (Geburten und Taufen, sowie Hochzeiten und einige Sterbefälle). Schon immer hatte ich Interesse an der Heimatgeschichte, doch nun war mein Interesse vollends geweckt. Zur Zeit habe ich die Linie väterlicherseits bis 1660, mütterlicherseits bis 1682 sowie die Linien meiner Frau väterlicherseits bis 1790 und mütterlicherseits bis 1590. Natürlich sind hier und da Zweige noch nicht vollständig untersucht. Da die Linie meiner Frau mütterlicherseits alle zum größten Teil am Schloß in Braunfels(35619) tätig waren (Tafeldecker, Schloßkommandant, Landmiliz, Hofschreiner, Hofschmied), so ist die Aktenlage dadurch recht gut und somit bis 1590 zurück. Mein größtes laufendes Projekt ist die Erfassung der 6 Kirchenbücher von Braunfels, um daraus ein Ortsfamilienbuch zu machen. Zur Zeit erfasse ich nur den Ort Braunfels, ohne die Eingemeindungen. In meiner Datenbank habe ich zur Zeit 17052 Datensätze eingegeben, etwas mehr als die Hälfte der KB`s in einem laufenden Zeitraum von rund 5 Jahren. Die KB`s kann ich nur dienstags erfassen. Neben der Mitgliedschaft in diversen Mailinglisten bin ich noch Mitglied in einigen Vereinen wie etwa Heimatkundlicher Arbeitskreis Braunfels, Heimatgemeinschaft Eckernförde (Schleswig-Holstein), Hessische familienkundliche Vereinigung in Darmstadt und der Computergenealogie. Der Kontakt zu sehr vielen Forschern hat sich sehr intensiv entwickelt und auch die Zusammenarbeit von vielen Forscherkollegen im heimischen Umkreis ist sehr gut. Ich habe mich schon immer für die Genealogie und Heimatkunde interessiert, denn nur durch das Wissen der Zusammenhänge und der Lebensumstände und Fehden und vieles mehr wird der "Schleier" gelüftet und erarbeitetes geschichtliches Wissen der Vergangenheit "lebendig". Mein Genealogieprogramm ist das Programm von Dr. Heribert Reitmeier AHNENWIN Version 5.0. Dieses Programm entspricht genau meinen Vorstellungen und Wünschen und ermöglicht eine gute Bearbeitung unter anderem zu Quellen. Warum habe ich mich hierzu bereiterklärt mitzuwirken? Ich interessiere mich natürlich auch für Programme zur Genealogie. Da mich die Testbeschreibungen sehr interessieren, ist mir die Problematik in punto Vergleich und so weiter bekannt. Es wird ja immer wieder angefragt, welches Programm zu empfehlen ist oder welches Programm im Hinblick von Ranking "gut" sei und so weiter. Auch von Beschreibungen wie "Mercedes" unter den Programmen gibt es diverse Sichtweisen, denn mit einem "Mercedes" kann man Auto fahren genauso wie mit einem Gogo oder Golf oder anderem motorisierten Fahrzeug. Die Frage geht hier nicht um "Mercedes" sondern vielmehr was will ich mit einem Programm bearbeiten und reicht es dafür aus und so weiter. Es gibt eben mehrere "Mercedes". Um sich diese Frage erschließen zu können, sollte man diverse Programmtests lesen und vergleichen. Das ist sehr mühsam und erschwerend, da man die Voraussetzungen und Sichtweisen der Tests oftmals nicht kennt oder unvollständig sind. Mir schwebt hier eine Art Überblick zu schaffen vor, die auf eine einfache Art und Weise aufzeigt, was ein Programm kann und dies im Vergleich zu anderen Programmen. Jedes Programm in sich hat seine Berechtigung und sollte "nicht verurteilt" werden, nur weil es nicht etwas kann was ein anderes Programm in petto hat. Durch eine Art Übersichtsfunktion der Programme kann man bewirken, sich sein passendes Programm für seine Arbeit und Vorhaben herauszusuchen. Dazu möchte ich beitragen, sofern es möglich ist. Selbst wenn diese massive Arbeit nicht mal von irgendwem angegangen wird, dann kann man auch nicht erwarten, dass es ein anderer macht. Man sollte zunächst mal versuchen in einer Art brainstorming diverse Kriterien und Dinge zu sammeln (siehe Links von Doris im Wicki). Soweit zu meiner Person und zu meinen Vorstellungen und Ambitionen. Mich bitte mit "Du" oder Walter anreden. Das ist in den anderen Mailinglisten auch so üblich. Herzlichste Grüße Walter

1 0

[SWT] Test
by H.-Chr. Scherzer 26 Apr '13

26 Apr '13

Hallo zusammen. Die Antwort auf gestrige Testbotschaft von Doris ist an sie persönlich gegangen. Habe ich gerade festgestellt. Da muss ich mich ja nicht wundern, dass sie hier in der Liste nicht erscheint. Deshalb noch einen zweiten Versuch. Freundlichen Gruß Hans-Christian

1 0

[SWT] test
by Doris Reuter 25 Apr '13

25 Apr '13

:)

1 2