Lieber Walter, lieber Wulf, wenn die anderen es ok finden, dann würde ich Punkt A und B jetzt erst einmal "festzurren". Als nächstes würde ich gern, wenn Wulf zustimmt (die anderen schweigen ja vor sich hin), die Notizen im WIKI zur Dateneingabe schieben. Bevor wir uns an die Punktevergabe machen, lieber Walter, würde ich gern nochmal einen Blick auf die Detailfragen werfen, denn wie angedeutet ist mir der Fragenkatalog einfach zu lang. Auch sind die Punkte noch willkürlich zusammengesucht und ich stelle mir folgende Frage: WOLLEN WIR: eine Gewichtung festlegen - will sagen, bekommt irgendeine Frage als wichtig und vorrangig mehr Punkte als eine andere: Beispiel: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#C_Dateneingabe C allgemein- ich halte die ersten zwei Punkte für entbehrlich bzw. nettes Add-On. Macht am Ende den Unterschied zwischen gut und sehr gut....aber wenn man diese Fragen gleichrangig setzt mit dem 5. (Ausfüllhilfen) wäre es nicht gerecht. Die Ausfüllhilfe ist für mich etwas sehr wichtiges (ob es bei Euch auch so ist?) Absolut Weltentrennend ist der UTF-Zeichensatz. Alte Programm beherrschen das nicht und mancher Entwickler weigert sich, die Software deshalb neu zu programmieren (Arbeitsaufwand). Aber es ist die Anforserung der heutigen Zeit. Und ganz ehrlich: Ein Programm, wo ich ständig aufgefordert werde die letzten Änderungen zu speichern sind mir ein Horror.... Macht man Eingaben und das Programm schmiert ab ist alles weg. Bei den folgenden Detailpunkten zu Daten, Beziehungen....würde ich saftig aufräumen. Die Fragen sind bei ausführlichen Testberichten nach wie vor interessant, aber verlängert diese Kurzliste zu arg, Statt dessen vielleicht (Vorschlag zur Diskussion) Informationsfelder für Standard vorhanden (Geburt, Taufe, Tod, Beerdigung, Beruf, Heirat) Informationsfelder im erweiterten Umfang Informationsfelder benutzerdefiniert Was ist bei den Daten wichtig und gehören diese Detials in die grobe Übersicht? Mir scheint das kann man übergehen oder zusammenfassen. Nun zu Beziehungen: 1 und 2 könnten wir zu ! schieben, denn manchmal gibt es )leider) Programme, die Preise staffeln nach Personenumfang. Kann man die vorhandenen Fragen geschickt zusammenfassen? - Andere Beziehungen als EHE sind erfassbar (unverheiratet, gleichgeschlechtlich) - Auch nichtleibliche Kinder können erfasst und als solche erkannt werden (Stief- und Pflegeeltern, Adoption) - Kinder und Ehepartner können sowohl automatisch als auch per Hand (bei fehlenden Daten) sortiert werden Und: Einige User sind ganz versessen auf die Taufpatenverknüpfung... wie sehr Ihr das? Könnte man das erweitern in "Personen können verlinkt werden (Paten, Trauzeugen, ...)" Und abschließend die Frage: Bewerten wir schlicht nach Anzahl der JAs Sollen einzelne Punkte eine besondere Gewichting bekommen Legen wir fest, welche Funktionen Sr´tandard (Mindestanforderung) oder fortgeschritten sind? Solange wir das nicht überlegt und entschieden haben kommen wir nicht weiter.... Ich habe übrigens ein Programm gefunden, das für Wulf einerseits tolle Features hat -andererseits auch (wie alles) Mängel hat: Agelong Trees hat ein Leitnamen-System. Man kann bei jeder Person die "Familie" eingeben, zu der sie gehört...mit Wappen. Tolle Sache! Aber leider nur ein eiziges Vornamenfeld, und ich weiß nicht, ob viele reinpassen.... Liebe Grüße Doris