ich habe mir die Punkte D-Notizen und E-Orte mal vorgenommen. Für den Punkt D stelle ich mir folgende Punkte vor. die wir herausnehmen könnten meiner Meinung nach.

 

D-Notizen

 

4. Verknüpfung zu anderen Personen... - raus

5. Könnjen Notizen Quellen... - raus

6. Gibt es eine übergeordnete Verwaltung... - raus

 

Für den Punkt E-Orte da bin ich eher vorsichtig und habe versucht, die Dinge die hier herausnehmbar wären aufzulisten, bei den anderen Punkten der Liste denke ich, die sollten belassen werden bzw. ich tue mich hier schwer damit, diese in einer BASIS weiter herauszunehmen.

 

Folgende Punkte könnten meiner Meinung nach herausgenommen werden, alle anderen Punkte würde ich belassen wollen.

 

E-Orte

 

1. Orte mit Unsicherheitshinweisen ... - raus

2. Unsicherheitsmerkmale getrennt ... - raus

5. Können Orte mit Straßen ... - raus

10. Fotos - raus

11. andere Medien - raus

17. Integrierte Landkarte ... - raus

18. Landkarte Orte per Mausklick ... - raus

20. Wanderwege ... - raus

21. Lebensorte von Personengruppen ... (mit Fähnchen) - raus

 

Ich denke, für ein BASIS-Programm sollten Orte die Unsicherheithinweise oder diese getrennt von Ort verwaltet werden können bzw Straßenangaben herausgenommen werden, da diese zu tiefgreifend sind für ein "einfaches" Programm. Mir geht es nicht darum, dies als "unnötig" zu bewerten, sondern dies sollten Programme die mit "sehr gut" oder ähnlichem bewertet werden könnten beinhalten. Ebenso sehe ich das für Fotos und Wanderwege bzw. andere Medien und Landkarten.

 

Herzlichste Grüße

 

Walter

 

Hallo Walter,

 

 

prima finde ich, dass du loslegst :-)

Ich komme erst kommende Woche dazu, genau hinzusehen.

 

Eine Variante wäre - da wir viele "Extrapunkte" nun schon in einer List

haben - eine Gewichtung vorzunehmen. Alle Standardsachen, sprich das

Minimum der zu erwartenden Dinge, stellt später das

Durchschnittsprogramm dar...vergleichbar mit 3 Sternen oder so.

Die wichtigsten Add-Ons könnte man bestmöglich zusammenfassen. Ich will

jetzt nichts vorwegnehmen, denn wir sollten erst einmal die Namen usw

abschließen, aber:

Bei dem Punkt E müssen wir etwas aufpassen....was genau wollen wir da

bewerten, denn manche Programme haben nur ein Ortsfeld, andere komplette

Ortsverwaltungen. Eine Ortsverwaltung ist eine komplexe Funktion, die

wir durchaus würdigen sollten. Wenn wir eine Art "Bewertung" anstreben,

dann müssen wir uns vor Augen halten wo das Minimum ist (Ortsfeld), und

was wir von einem Vorreiter erwarten können, der für "Orte" eine eins

mit Sternchen verdient hat. Eine solche "Schablone" brauchen wir für

alle Funktionen, damit die Programme vergleichbar werden - ohne zu sehr

ins Detail zu gehen.

Ich bin leider auch über's Wochenende und wohl auch Montag nicht daheim,

darum kann ich mich erst frühestens Dienstag wieder melden.

 

Ein schönes Wochenende wünscht Euch

Doris