Hallo Listenfreunde,

zur Zeit "stockt" es in der Liste; zumindest erhalte ich keine Mail mehr. Ist das nur bei mir so?

I)Ich denke, wir sollten hier weiterarbeiten und unsere guten Ansätze weiterverfolgen. Es hat, wenn auch `ne Menge arbeit, doch immerhin schon schöne Früchte getragen finde ich.

Lasst uns bitte weitermachen.

Herzlichste Grüße

Walter 

<walter.jutta.diehl@t-online.de> schrieb:

Hallo Doris,

auch Dir und den Listenlesern und Teilnehmern noch mal ein frohes neues Jahr von mir.
Ich war beruflich sehr eingespannt( Jahresabschluss, Budgetierung für 2014 anpassen und Berichte an die Geschäftsleitung etc.) und nun wieder richtig im Einsatz.

Ich habe mir die Sachen angeschaut und in der Tat, ist es sehr schwierig gerade in diesem Bereich.

Was die Ausgaben allgemein angeht, so sieht das doch recht gut aus. Auch die Listen. 
Die Fragen darunter, da würde ich Nr. 8 und 9 zusammenfassen:
8. Liste in Kurzform mit und/oder und dann den hinteren Teil von Nr. 9 einfügen.
Die Frage 10, 11 und 12 würde ich rausnehmen wollen, da zu speziell.

Was die Listen betrifft, so denke ich z.B. an Liste für Spitzenahnen (als Grundlage wo ich weiter mit der Suche ansetzen muss)oder z.B. was ist mit "nicht verknüpfte Personen"? Können die mir angezeigt werden und/oder bearbeitet werden im Nachgang?

Kann z.B. ein Familienblatt einer Großfamilie eines ausgewählten Probanten mit allen relevanten Daten (Geburt, Taufe, Konfirmation/ Firmung, Eltern etc.) angezeigt werden und solche als HTML zum hochladen?

Was ist z.B. mit TINY-Tafeln? Diese sind z.B. in den USA sehr beliebt und weit verbreitet.

Was ist mit FOKO Unterstützung oder anderen gleichartiger Dinge?

Das sind Fragen, die sich mir dazu stellen.

Ob diese letztendlich relevant und eingepflegt werden sollten, wäre zu diskutieren.

Herzlichste Grüße

Walter
 

"Doris Reuter" <dorisreuter@online.de> schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ein frohes neues Jahr wünsche ich Euch und dass wir dieses Projekt in
> diesem Jahr zu einem guten Abschluß führen.
>
> Zuletzt habe ich an dem Punkt "Ausgaben" gebastelt und bin mittendrin
> steckengeblieben...
> Es fallen mir extrem viele relevante Punkte ein, und das macht es so
> schwierig.
> Denn wir wissen ja: allein jeder von uns hat andere Vorstellungen was
> ihm wichtig ist.
> Vielleicht schaut Ihr mal bei den Ausgaben: allgemein und Listen hab ich
> in Tabellen gepackt bisher, darunter sind noch Fragen, die habe ich
> versucht zusammenzufassen.
> Man kann sicherlich viel viel mehr fragen- auch nach speziellen Listen.
> Aber das sollten wir lassen, damit wir uns nicht zu weit entfernen von
> unserem "Vorbild" http://genealogy-software-review.toptenreviews.com
> Danach müssten wir am Ende sogar noch ein wenig weiter schrumpfen...
> Habt Ihr Vorschläge, wie wir kurz und knapp mit wenigen Fragen - und
> trotzdem aussagekräftig die Grafiken abhandeln können?
>
> Liebe Grüße
> Doris
>
>
> _______________________________________________
> Softwaretests-L mailing list
> Softwaretests-L@genealogy.net
> http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l
> Arbeitsseite:http://wiki-de.geneagy.net/Kriterien-Programmvergleich
> alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt
> Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com
>
>
 

 

_______________________________________________
Softwaretests-L mailing list
Softwaretests-L@genealogy.net
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l
Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich
alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt
Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com