Hallo Doris, hallo Wulff

 

ich finde die Bewertungskriterien von rot bis grün bzw. Daumen hoch oder runter für sinnvoll. Ebenso die Punktevergabe innerhalb der Funktion.

 Unter B ist es noch relativ einfach. Das kann ich so, wie Du es nennst Doris unterschreiben.

Unter C Dateneingabe, da gehört sinnvollerweise meiner Meinung nach das Feld Notizen, da dies sehr stark damit assoziiert ist.

 

Vorschlag:

 

D allgemein

4 Punkte = sehr gut

3 Punkte = gut

2 Punkte = befriedigend bis ausreichend

1 Punkt = na ja

 

Daten

6 - 5 Punkte = sehr gut

4 Punkte = gut

3 Punkte befriedigend bis ausreichend

2 bis 1 Punkt = na ja

 

Beziehungen, Verknüpfungen

12 bis 11 Punkte = sehr gut

10 - 9 Punkte = gut

8 - 7 Punkte = befriedigend

6 - 5 Punkte = ausreichend

4 - 1 Punkt = na ja

 

Notizen

6  Punkte = sehr gut

5 Punkte = gut

4 Punkte  = befriedigend

3 Punkte = zufriedenstellend

2 - 1 Punkt = na ja

 

So würde ich das einordnen wollen, welches die Punktevergabe für die Wertung der einzelnen Funktionen betrifft. Den Punkt Namen habe ich hier mal bewußt außen vorgelassen, da Wulff hier daran arbeiten sollte.

 

Ist das so okay für Euch?

 

Herzlichste Grüße

 

Walter

 

Hallo Walter, hallo Wulf

 

 

ja ich gebe zu, zwischendurch war ich sehr entmutigt...

Nun habe ich aber die Vorlage zur Softwarevorstellung der nächsten FF

erstellt, muss demnächst 60 Programme vorstellen und da wäre eine kurze

Kriterien liste super, wo man statt langem Text einfach Sterne vergibt.

 

Gehen wir mal davon aus, dass wir 5 Sterne vergeben können... bzw. ich

habe auch 5 Grafiken mit einem Daumen: (man könnte die Einzelfunktionen

mit dem Daumen, die Gesamtwertung mit den Sternen vornehmen?...denke

jetzt mal speziell an das Heft, wie wir das Online umsetzen weiß ich

noch nicht)

 

rot für "nicht vorhanden" bzw. 0 Sterne

orange für "rudimentär vorhanden" bzw. 1 Stern

gelb für ausreichend (2 Sterne) und "zufriedenstellend" (3 Sterne)

hellgrün für "gut" (4 Sterne)

dunkelgrün für "sehr gut bzw. das derzeit machbare Optimum" (5 Sterne)

 

Ich schlage vor:

für jedes JA zu einer Frage innerhalb einer Funktion zusammenfassend

gibt es 1 Punkt, die Punkte zusammengezählt ergeben dann die Wertung für

die Funktion.

 

Wulf müsste jetzt im Vorfeld Kriterien zusammenstellen für das

Adelsprädikat:

extrem langes Namenfeld bzw. bzw. die Möglichkeit mehrere Vornamen zu

verwalten,

Einteilung in Familien,

...

 

So, und nun gehen wir auf Anfang und sortieren die Kriterien und

versuchen sie so gering wie möglich zu halten, damit irgendwer das alles

auch beantwortet. ok?

 

A müssen wir eigentlich so belassen. Es sind die Grundlagen zum Programm.

 

B

alle 5 Fragen finde ich wichtig.

da ergibt sich die Einteilung auch von selbst:

5 mal NEIN = roter Daumen runter

5 mal JA = grüner Daumen hoch

die Bewertungen dazwischen ergeben sich von allein.

 

Nun zur Dateneingabe.

Hier müssen wir vermutlich umdenken.

 

Fragen:

Vieles steht unter Ortsverwaltung....vielleicht sollten wir

unterscheiden zwischen den ganz normalen Ortseinträgen und der

kompletten Ortsverwaltung? Oder lassen wir alles, was Orte betrifft bei

E (Ortsverwaltung)

 

und

 

Notizen steht als eigene Funktion unter D - die würde ich als Teil von

"C Eingaben" sehen...

ok für Euch soweit?

 

Liebe Grüße

Doris

 

 

 

 

_______________________________________________

Softwaretests-L mailing list

Softwaretests-L@genealogy.net

http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l

Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich

alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt

Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com