Hallo Doris und Wulff,

 

ich finde die Idee mit dem nach und nach und dann auch die jeweilige Gewichtung für einen sehr sinnvollen gangbaren Weg für dieses Projekt.

 

Den Anschluss verpasst - ich hatte für meinen Teil gedacht weitermachen zu müssen, da ich das Gefühl hatte, es bewegt sich nichts und das ist meiner Meinung nach sehr schade. Ich wollte hier nicht "vorpreschen", sondern versuchen weiterzumachen und die Punkte, bei denen ich diese mit "raus" gekennzeichnet habe, diese zur Diskussion zu stellen.

 

Was den Adel angeht, so finde ich das ebenfalls eine ganz tolle Idee. Wulff hat da wohl die meiste Ahnung durch seine Betroffenheit und auch ich würde es sehr gut finden, wenn Wulff diesen Vorschlag von Doris annimmt (Resourcennutzung). Somit würden wir auch dem Adel gerecht werden.

 

Wir sollten daher nochmal von vorn starten und uns Gedanken über die Gewichtung machen und dann den ersten Punkt besprechen. Das ist supi.

 

Herzlichste Grüße

 

Walter

 

;-)

 

> das "nach und nach" finde ich sehr schön, liebe Doris.

 

ja, anders geht es ja nicht.

Du könntest ja mal überlegen, welche Punkte für den Adel generell

wichtig sind- zum Beispiel extrem umfassende (ausreichend lange)

Namensfelder und präfix, Titel....usw- ich denke das sind Punkte, die

bei "Normal-Bürgerlichen" nicht von immenser Wichtigkeit sind - so aber

könnten wir zusammenfassend sagen: eignet sich/ eignet sich nicht...

Die geeigneten Programme werden dann nach und nach durch ein A wie

Adelstauglich aufgewertet, ohne dass man all die Punkte explizit

aufführen muss.

 

Ist nur eine Idee, die ich zur Diskussion stelle...

 

Liebe Grüße

Doris

_______________________________________________

Softwaretests-L mailing list

Softwaretests-L@genealogy.net

http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l

Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich

alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt

Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com