Hallo Doris, Hallo Wulf, so wie es jetzt in der Arbeitsliste steht, ist von meiner Seite her kein Einwand mehr und somit für mich okay. Ich denke auch, dass so im Prinzip alles bedient wurde. Ich denke auch, dass es anders als jetzt mit der Gewichtung nicht zu machen ist. Zumindest sehe ich da im Moment keine bessere Alternative. Bei Quellenverwaltung muss Raum zum differenzieren sein. Herzlichste Grüße Walter "Doris Reuter" <dorisreuter@online.de> schrieb:
So, in einer Redaktionspause hab ich mal an unserer Liste weitergestrickt. ;-)
Nachdem ich mir Gedanken über die geschickteste Aufteilung gemacht habe, finde ich Wulfs Vorschlag richtig das Eingabefeld Quelle zur Datenerfassung zu geben - als Basis mindestens 1 Feld - als Erweiterung dazu: ! Quellenfeld zu jedem Fakt/ Ereignis.
Daher sollten wir noch einmal einen Blick werfen auf C-Dateneingabe, ob das so nun ok ist.
Bei der Quellenverwaltung ist dann Raum zum Differenzieren....denn Verwaltung ist mehr wie ein Feld zum Eintragen - da wird verwaltet. http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#F_-_Quellenverwaltu...
Aus den ursprünglichen 25 Fragen habe ich mal 10 zusammengefasst und stelle das zur Diskussion - die Orte habe ich jetzt zwar übersprungen, aber die machen wir dann gleich anschließend. Bei den Punkten wäre mir sehr viel lieber, je "JA" ein Punkt, aber dann haben wir keinerlei Gewichtung und das ist am Ende ziemlich blöd. Es muss am Ende schon dabei herauskommen, dann die Mindestanforderung kein "schlecht" erhält, sondern ein ausreichend oder zufriedenstellend.
Liebe Grüße Doris _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com