Also sprach Dora Selig on 24 Jun 97 at 12:29 about Re: surnames etc:
PS: Ich bin mir nicht ganz sicher, wie gross der Kreis der Interessenten an dieser Diskussion ist. Ist das mehr fuer genstaff oder webpages oder nimmt man die Interessenten einzeln ins CC? Ich denke, eher CC an einzelne, die sich interessieren.
dann bleibt aber der eine oder der andere aus dem Thema.
Kann man sich noch an Diskussionen mit Michael Palmer erinnern? - wir haben uns damals an ger1981 geeinigt, als *den* Zeitpunkt. Abkuerzungen fuer Laender wurden von RSL erstellt; fuer mein Gebiet (Boehmen/Maehren) ist sie leider nicht sehr ausgereift ;-) Wir benutzen sie teilweise fuer regional directory-names. Dora
Das ist immer so der Fall wenn man sich richtig in die Sache reinwurmt. 1871 ist eben ein Kompromiss fuer generelle Genealogie wo es nicht so genau darauf ankommt wo und unter wem ein Vorfahre geboren ist. Die LDS hat sich auf 'simplicity' eingestellt weil Geschichte dort nie so wichtig war als Namensammlung. Dewegen kam auch PAF/GEDCOM mit nur genereller Ortsbeschreibung an. Das soll aber nicht heissen das dies gute Genealogie ist. Es war eben für die Massen in Ordnung und sie können ja auch ruhig so weiter machen. Man fängt sich aber leicht in der Falle alles zu einfach zu machen. Aber für wen? Und warum? Ich denke immer man soll nach oben streiben und nicht sich glücklich in der Mitte wälzen. Fred Fred Rump http://www.k2nesoft.com/~fred 26 Warren St Beverly, NJ 08010 fred@compu.com or 609-386-6846 fred@k2nesoft.com