On Wed, 11 Jun 1997, Reinhold Herrmann wrote:
'So sprach der ach so ferne Rechner von Arthur Teschler'
Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich.
Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind
Ich habe zwar eine harte, aber korrekte Mail geschrieben. Das diese an root ging liegt einfach daran, dass mir seine mail Anschrift nicht bekannt war, aber da er Systembetreiber ist sollte ihn auch das erreichen, wenn nicht ...
Wenn ich mich recht erinnere berichtest Du root von einem seiner Kunden. : Sehr geehrter Systembetreiber. : Einer Ihrer Kunden setzt Webpages auf Ihrem Server ein, die unserem Ist mehr in Richtung indirekte Rede.
Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann.
Du hast geschrieben *ich* solle den Brief aufsetzen.
Richtig.
Wenn die Meinungsverschiedenheit (ohne dass inzwischen Kontakt aufgenommen wurde) an die Oeffentlichkeit gezerrt wird, verhaertet das unnoetig die Fronten. Er muss jetzt denken, ich haette seinen Standpunkt verfaelscht (habe ich das?)
Also zwischen dem was der Mensch so schreibenderweise von sich gibt und dem was Du sagst, was er gesagt haette klafft eine erhebliche Luecke.
Und etwas Zeit. Ich hatte angerufen, nachdem der Streit mit Volker (und damit uns allen) zu eskalieren drohte bzw. bereits war. D.h. nach der ersten Gaestebuchaktion. Er signalisierte Absicht einzulenken. Dieser ersten Aktion sind heute Nacht zwei weitere gefolgt plus ein missglueckter Versuch ihn beim Systembetreiber anzuschwaerzen. Das alles ohne zu bedenken, dass es die Seiten nur fuer Eingeweihte gibt.
Lieber Arthur,
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Das die Gaestebuchaktion ihn aufregen muss ist klar, im Nachhinein ist das keine gute Idee gewesen, Aber das er mich hier als unzivilisiert hinstellt ist eine bodenlose Unverschaemtheit, die ich mir nicht gefallen lassen werde.
Gemach. Wahrscheinlich sind Fred & Jim gemeint, wegen der 2.&3. Gaestebuchaktion.
Wem hier Benehmen fehlt ist wohl offensichtlich. Natuerlich habe ich ihn DIREKT angeschrieben, direkter ging es wohl nicht. Denn wenn ihm die Kiste gehoert wird ihn email an root doch wohl erreichen oder?
Vielleicht direkt angeschrieben, aber die Anrede laesst nicht darauf schliessen, dass Du ihn auch direkt gemeint hast ;-)
Ich werde mir das nicht gefallen lassen.
Du weisst das offizell gar nicht. Die Mail war an mich gerichtet. Wenn man nicht mal so viel Vertrauen haben kann, war das der letzte Zwischenbericht von meinen Schlichtungsversuchen.
Duettra hat seit unserem Einspruch keine weiteren Seiten kopiert. Ich denke, er will abwarten, was bei den "Verhandlungen" herauskommt. Wenn aber keine Verhandlungen stattfinden, sondern nur mit scharfer Munition (und ein entsprechender Eintrag im Gaestebuch tut ihm sicher weh) geschossen wird, kommen wir in diesem Punkt nicht weiter.
Die Eintraege im Gaestebuch waren ein klarer Schuss vor den Bug und als solcher sicherlich nicht noetig, wenn er allerdings ein solches bloedes Spielzeug unbedingt auf seinem Server betreiben muss ist er es selber Schuld,
Die mail haette er aber beantworten sollen. Natuerlich wollte ich ihm mit dem getroffenen Ton und der Androchung eines Rechtstreites eine Breitseite vor den Bug verpassen (nanu, ich bin doch gar nicht bei der Marine), der naechste Zug waere allerdings gewesen ihn zu veranlassen *schriftlich* klarzustellen, was er eigentlich will *und* zu veranlasses, dass er darum bittet (oder nenn es beantragt). *Das* waere eine Basis gewesen. Jedenfalls haetten wir dann ein fuer alle male aus der Welt, dass der Kerl sich mit seinem Datenklau auch noch im Recht fuehlt.
... siehe weitere Mail von mir (D'r Gezz)
Schroeder&Fuelling sind meines Wissens seit 20 Jahren genealogisch taetig und haben ihre GbR vor 7 Jahren gegruendet. Da sie sich mit deutscher Genealogie befassen und einen englischsprachigen Kundenkreis ansprechen wollen, ist der Name German_Genealogy naheliegend, Chinese_Genealogy ginge etwas am Thema
Mit German_Genealogy suggeriert er, der "einzig wahre" zu sein.
Was aber (wie jeder weiss) wir sind? Ich verstehe German Genealogy als deutsche Genealogie, alles weitere ist hineininterpretiert. Besser ist der, der das bessere Angebot macht. Wenn Du mal auf der S&F German Genealogy Homepage auf Click here to get to other (German) genealogy homepages a. archives gehst, siehst Du, dass sie genau nicht den Anspruch erheben, die "einzig Wahren" zu sein. Denn es gibt auch noch andere "(German) genealogy homepages". Die "most comprehensive German genealogy page" ist naemlich (laut S&F!) unsere.
Natuerlich waehlt er als Verkaufsstrategie einen treffenden namen. Gefallen tut mir das nicht, aendern kann man es nur, indem man sich diesen Namen schuetzen laesst.
Wenn sich jemand als Geldgeber findet (der das Schuetzverfahren zahlt). Mir waere dafuer mein Geld zu schade. Ich finde das albern. Wenn einem gar nichts mehr einfaellt, laesst man sich den Namen schuetzen. Wie war das noch bei Micro$oft vs. Apple, wer hatte die Fenstertechnik erfunden? Oder war es am Ende doch Park Place Systems? Wir koennten ja zur Abwechslung mal wieder eine pfiffige Webseite kreieren ;-) Dann kommt die Kundschaft schon von selbst an. Arthur.Teschler@uni-giessen.de