Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich. Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind kopiert, ohne Zweifel, sind aber noch nicht einer breiten Oeffentlichkeit zur Verfuegung gestellt, da es keinen Link auf diese Seiten gibt. Sie sind daher genauso oeffentlich (bzw. verborgen) wie unser /gene/tmp/up/pages Upload Bereich. Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann. Wenn die Meinungsverschiedenheit (ohne dass inzwischen Kontakt aufgenommen wurde) an die Oeffentlichkeit gezerrt wird, verhaertet das unnoetig die Fronten. Er muss jetzt denken, ich haette seinen Standpunkt verfaelscht (habe ich das?)
Lieber Arthur,
nach unserem Telefonat dachte ich, die leidige Angelegenheit waere aus der Welt und es kaeme eine vernuenftige Coooperation zustande. Und jetzt kommt die zweite Aktion auf die gleiche Weise. Ich glaube, es waere mehr als fair, wenn Du jetzt die Mitglieder Eueres Teams sachlich darueber informierst, wie das ganze gelaufen ist.
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Dass neben den 2 Wuertemberg Seiten auch die private Links kopiert waren, ist nichts Neues, das habe ich Euch schon geschrieben, als Volker uns informierte. Ich habe Euch auch geschrieben, dass Duettra beabsichtigt, diese Seite als Grundlage fuer eine nur auf Ba-Wue bezogene Links zu nehmen, sie also zu bearbeiten. Links an sich sind kein Geheimnis und davon wird auch nicht die Privatsphaere derjenigen beruehrt, die uns ihre Links zur Veroeffentlichung(!) gegeben haben. Duettra hat seit unserem Einspruch keine weiteren Seiten kopiert. Ich denke, er will abwarten, was bei den "Verhandlungen" herauskommt. Wenn aber keine Verhandlungen stattfinden, sondern nur mit scharfer Munition (und ein entsprechender Eintrag im Gaestebuch tut ihm sicher weh) geschossen wird, kommen wir in diesem Punkt nicht weiter. Schroeder&Fuelling sind meines Wissens seit 20 Jahren genealogisch taetig und haben ihre GbR vor 7 Jahren gegruendet. Da sie sich mit deutscher Genealogie befassen und einen englischsprachigen Kundenkreis ansprechen wollen, ist der Name German_Genealogy naheliegend, Chinese_Genealogy ginge etwas am Thema vorbei. Wenn der Name bei Compuserve noch frei war haben sie rechtzeitig reagiert. Schroeder ist bei Compuserve schon Genealogieguru gewesen als wir noch gar nicht an unsere Seiten dachten. Dass die Seite rein kommerziell ist geht schon beim ersten Augenschein klar hervor. Ich sehe sie nicht als Konkurrenz zu unseren Seiten. Wenn wir S&F den Namen streitig machen wollen, wuerden wir vermutlich den kuerzeren ziehen. wggerman gefaellt mir auch nicht, hat aber seine Existenzberechtigung. Wir stellen auf unseren Rechnern keinen Platz fuer private Familiengenealogien zur Verfuegung, sondern fuehren nur Links. Es gibt bei uns auch keine Query/Answer pages, dafuer verweisen wir auf s.g.german bzw. s.g.german.surnames (demnaechst). Wenn wir anderer Leute Arbeit mies machen, erreichen wir nichts, allenfalls ein schlechtes Image als diejenigen, die keinen anderen neben sich dulden. Obwohl es am Ende nicht viel bringt, koennten wir unter jede unserer Seiten einen Copyright Vermerk machen. Etwa in dem Tenor "Falls nicht anders angegeben liegt das Copyright beim Team. Informationen duerfen fuer nicht kommerzielle Zwecke frei verwendet werden. Links sind ausdruecklich erlaubt und erwuenscht. Kopieren auf andere Server (auch auszugsweise) nur mit ausdruecklicher Genehmigung und Quellenangabe" Arthur.Teschler@uni-giessen.de