Guten Abend, eigentlich wollte ich mich aus der Diskusion pro/contra nationale Sysmbole heraushalten, da es mir persönlich nicht so wichtig wäre, ob/welche nationale Symbole die Webseite zieren oder nicht. Aber vielleicht liegt das auch daran, das der "Nationalstolz" in Deutschland aufgrund des Mißbrauches in der Vergangenheit nicht (mehr) so ausgeprägt ist, wie in anderen Ländern. Dies empfinde ich als positiven Fortschritt, denn die Zukunft wird nicht mehr den Nationalstaaten gehören, sondern Europa. Was nun die Flaggen/Wappen auf der Webseite angeht, so möchte ich doch folgendes anmerken: z.B. deutscher Adler (im Kaiserreich gab es auch wieder verschiedene) , daneben den Adler der KuK-Monarchie und den des Zarenreiches etc. Daraus ergäbe sich das Problem, das wohl viele Besucher die Wappentiere nicht zuordnen könnten. Die Reichskriegsflagge ist gesetzlich in Deutschland verboten, bliebe die Wahl zwischen schwarz/weiß/rot und schwarz/rot/gold (BRD/ Revolutionsfahne von 1848). Dazu müßte man dann wohl 'korrekterweise' die zahlreichen Flaggen der deutschen Kolonien, Luxemburgs (bis1866 beim deutschen Bund), Österreichs, Liechtensteins, Belgiens (Eupen/Malmedy), Frankreichs, Dänemarks (Nordschleswig bzw. Schleswig Holstein vor dem deutsch-dänischen Krieg), Polen, Russland, Litauen usw. mit auf die Seite bringen. Meine Frage dazu: Wo soll dann noch der Text hin ? Jetzt fehlt nur noch die Fahne der EU, welche zumindest farblich zum G-logo harmoniert. ;-) Die Fahnen/Wappen werden auf den lokalen Seiten gezeigt und wer heraldisch interessiert ist, für den gibt es Seiten, die sich nur mit nationalen Symbolen beschäftigen. Sogar Nationalhymnen sind im Web zu bekommen. Aber- wie ich bereits sagte, mir ist es nicht wichtig- denn letzlich sollte eine Web-Seite nach dem Inhalt beurteilt werden und nicht nach ein paar bunten Fähnchen oder Gummiadlern. (nicht böse gemeint !) Gruß Dieter PS: Wer Ahnenforschung betreibt, wird sich zwangsläufig mit der regionalen Gechichte beschäftigen müßen, da es ohne dieses Wissen ungleich schwieriger sein dürfte, an gewünschte Informationen zu kommen. ----- Original Message ----- From: David F Schmidt <dfschmidt@earthlink.net> To: <webpages-l@genealogy.net> Sent: Tuesday, August 03, 1999 6:42 PM Subject: [webpages-l] Deutsche Flagge u. Farben
An Christa Hermann: Jim Eggert habe ich nicht vergessen. Er sprach fuer die weisse Flagge u. das sah ich als nicht gegen u. nicht fuer an. Ja, Rainer u. Du zaehlt bestimmt. Auch wenn es mich ueberrascht, muss ich zugeben, dass die Mehrheit der Mitarbeiter dieser Webseiten sich bis jetzt gegen die deutsche Flagge oder Farben gesprochen hat. Danke fuer Deine Aeusserung.
An Reinhold Hermann: Ja, Du hast recht. Die heutige Flagge der B.R.D. kennzeichnet nicht die frueher zu Deutschland gehoerigen Gebiete (z.B. Westpreussen, Ostpreussen u.s.w.). Aber wenn die heutige deutsche Flagge nicht passt, verstehe ich nicht, warum die Flagge oder das Wappen (schwarzer Adler?) des ehemaligen Deutschen Reiches (d.i. von 1871), das die meisten Gebiete unserer Interesse umfasste, nicht passen wuerde. Wenn noetig, koennten wir auch geschichtliche Flaggen oder Wappen fuer die Schweiz u. Oesterreich posten. Wie man auf englisch sagt, "Where there's a will, there's a way." Oder sind Sie auf alle Faelle gegen die Postung von deutschen Symbole?
An Arthur Teschler: Ueber dieses Thema (deutsche Flagge, Stolz u.s.w.) sind wir (Du u. ich) ganz anderer Meinung u. scheinbar wird das sich nicht aendern. Obwohl Du selbst Genealogie u. Politik (geschichtliche Politik = Geschichte) trennen moechtest, ist das nicht so leicht vollzubringen, weil die beiden zusammenhaengend sind. Auch ich moechte von den 30 oder 35 restlichen Mitarbeitern, die sich bis jetzt ueber dieses Thema noch nicht geaeussert haben, hoeren. Meldet Euch bitte.
David F. Schmidt Walnut Creek, CA, USA dfschmidt@earthlink.net