Bo Larsen schrieb in privater Mail:

Hallo Arthur,

ich habe die GFO Seiten nun umgestaltet, so dass keine "spaces" vorhanden und alle links relativ sind.

Das war vermutlich nicht wenig Arbeit. Vielen Dank. Aber ...

Da ich "FrontPage2000" verwende, werden beim Befehl "Web veröffentlichen" automatisch "_subfolders" erstellt, auch wenn ich alles als "flat files" konstruiert habe.

Falls du nicht hiermit klar kommt, bitte um Rücksprache. Bitte auf /vereine/gfo/... verschieben. Danke für deine Mühe. Datei mit WinZip 7.0 gezipped.

Ich habe versucht, mein Bestes zu geben, aber so kann das nicht gehen. Deine 788kB Mail mit den neuen GFO Seiten muss ich zunaechst nach Muenster schicken, weil mein Mailer in Giessen nichts mit dem proprietaeren MS-Mail Attachment Format MS-TNEF anfangen kann. Das ist die erste Huerde. Zweite Huerde: Ich bekomme 401 Files in etlichen Ordnern als grosses Winzip-File. Wenn man sie sich naeher anschaut, tauchen etliche Filenamen immer wieder auf, sehr viel wird nur fuer die interne Verwaltung von Frontpage gebraucht. Was darf ich davon loeschen? Tatsaechlich sind es doch nur 17 Webseiten, vermutlich sogar noch weniger. Dritte Huerde: Du arbeitest mit Frontpage 2000. Meines Wissens benutzt von uns niemand sonst dieses Tool, zumindest niemand von den Webadministratoren. Du selbst wirst vermutlich auch nicht genau wissen, wofuer welche Datei gebraucht wird. Also wirst du bei einer kleinen Aenderung, wenn ein Link nicht stimmt oder sich irgendwo ein Name geaendert hat, wieder Frontpage 2000 benutzen muessen und ich bekomme wieder 401 Files. Ansonsten waere es mir ja fast egal, wenn man sich die Arbeit nur einmal machen muesste, aber so ist es unvermeidlich, dass es immer wieder kommt. Mein Tip: Benutze ein etwas einfacheres Tool. Lass Cascaded Style Sheets, Javascript und aehnliches supermodernes Zeug weg. Ich nehme an, es kommt dir und eurem Verein auf den Inhalt an, nicht darauf, dass ein Button seine Farbe veraendert, wenn man mit der Maus darueber faehrt (zumal du bedenken solltest, dass solche Kosmetik nicht mit allen Browsern funktioniert). Vielleicht koennen unsere Webleute (immerhin sind wir ja ueber 40) einmal kurz sagen, welches Tool sie benutzen, ich glaube, viele steigen nach kurzer Einarbeitungszeit auf "zu Fuss" um. Gute Tipps dazu findet man unter http://www.teamone.de/selfhtml/selfhtml.htm Eine Nebensaechlichkeit noch: Wir verlangen fuer das Hosting der Vereinswebseiten ja (fast) nichts, neuerdings wollen wir das ueber die Mitgliedschaft des jeweiligen Vereins im Verein fuer Computergenealogie finanzieren (das waere bei Eurem Verein dann 60DM Beitrag pro Jahr, also 5DM pro Monat). Alle anderen Vereine haben zumindest auf ihrer ersten Seite die uebliche Leiste auf die Startseiten von genealogy.net: [ Genealogy Home (E) </gene/genealogy.html> / (D) </gene/genealogy_de.html>] [News </gene/news.html>] [General Help </gene/www/ghlp/tips.html> / Allgemeine Hilfe </gene/www/ghlp/tips-d.html>] [Regional Research Home (E) </gene/reg/regio.htm> / (D) </gene/reg/regio-d.htm>] Ich sehe unsere Arbeit als Teamwork. Wenn jeder sein eigenes Sueppchen kocht, kommt nur die Summe der Einzelteile heraus, im Team wird es mit Sicherheit mehr. Somit waere ein Verweis auf den Rest der Truppe an prominenter Stelle (d.h. auf der ersten Seite ganz oben) zumindest wuenschenswert. Andernfalls komme ich mir ein bisschen wie der kostenlose Dienstleister vor, und ich nehme mal an, so ist das von dir nicht gemeint. Dann waere genealogy.net auch nicht besser als fortunecity, geocities und wie die diversen kostenlosen Webspaceanbieter alle heissen. Zum Vokabular: Eine Website ist das Ganze, also www.genealogy.net. Kommentare zur Website sollten daher an webmaster@genealogy.net gehen. Webseiten (Webpages) sind die Teile, Kommentare dazu sollten an den jeweiligen Webautor gehen (Webmaster meint im allgemeinen Sprachgebrauch den Systemadministrator des Webservers). Ich nehme mal an, dass du dich nicht zu den Ostfrieslandseiten befragen lassen willst ;-) Ich trage diese Diskussion jetzt bewusst nach webpages, ich hoffe du nimmst mir das nicht uebel. Vielleicht entsteht ja aus der oben erwaehnten Teamwork ein brauchbarer Ansatz, mit dem wir alle leben koennen. Mein bzw. unser Fehler ist natuerlich, dass wir die Randbedingungen fuer Vereinsseiten bisher noch nicht 100% und klar definiert haben. Bisher klappte das ohne Vorschriften. Das sollten wir schnellstens nachholen, damit die, die nicht damit leben koennen, zu einem fruehen Zeitpunkt wieder aussteigen koennen. Bis denne Arthur