[webpages-l] Deutsche Fahne u. Farben
Vor einigen Tagen hat Arthur Teschler das Folgende ueber die deutsche Familienforschung u. gegen die Postung der deutschen Fahne oder der deutschen Farben auf unseren Webseiten:
Meine Familienforschung hat NICHTS (null, nada) mit meinem Deutschtum zu tun. Wenn ich Vorfahren in Polen, Frankreich oder Timbuktu haette, wuerde ich genauso Familienforschung betreiben. Ich betreibe Familienforschung nicht, weil ich mich in einem geschichtslosen Land nach Vergangenheit sehne, sondern weil es mir einfach Spass macht.
Mein Kommentar dazu: Diese Einstellung ueberrascht mich sehr. Fuer einige ist die Familienforschung nur eine Ansammlung von Namen, Daten u.s.w. Aber wenn man die Familienforschung betreibt, ohne Interesse fuer oder Stolz auf die Geschichte, die Traditionen u. die Symbole (inkl. Fahne, Farben u. Wappen) des Landes seiner Ahnen, ist das fuer mich eine seelenlose, sterile Familienforschung. Bis jetzt haben Thomas Reimer, Fred Rump u. ich fuer die Postung die deutschen Fahne oder Farben gesprochen. Deshalb sind wir drei Stimmen (gegen Wind blasen?). Und haben Arthur Teschler u. Klaus-Peter Wessel dagegen gesprochen. Sie sind zwei Stimmen (in der Wildnis?). Ich frage mich, wie die anderen darueber denken. Wollt ihr wirklich nichts mit der deutschen (schweizer, oesterreichischer) Fahne oder Farben auf diesen Seiten zu schaffen haben? David F. Schmidt Walnut Creek, CA, USA dfschmidt@earthlink.net
am 02-Aug-99 schrieb der ach so ferne Rechner von David F Schmidt :
Vor einigen Tagen hat Arthur Teschler das Folgende ueber die deutsche Familienforschung u. gegen die Postung der deutschen Fahne oder der deutschen Farben auf unseren Webseiten:
Mein Kommentar dazu: Diese Einstellung ueberrascht mich sehr. Fuer einige ist die Familienforschung nur eine Ansammlung von Namen, Daten u.s.w. Aber wenn man die Familienforschung betreibt, ohne Interesse fuer oder Stolz auf die Geschichte, die Traditionen u. die Symbole (inkl. Fahne, Farben u. Wappen) des Landes seiner Ahnen, ist das fuer mich eine seelenlose, sterile Familienforschung.
Bis jetzt haben Thomas Reimer, Fred Rump u. ich fuer die Postung die deutschen Fahne oder Farben gesprochen. Deshalb sind wir drei Stimmen (gegen Wind blasen?). Und haben Arthur Teschler u. Klaus-Peter Wessel dagegen gesprochen. Sie sind zwei Stimmen (in der Wildnis?). Ich frage mich, wie die anderen darueber denken. Wollt ihr wirklich nichts mit der deutschen (schweizer, oesterreichischer) Fahne oder Farben auf diesen Seiten zu schaffen haben?
Ich hatte zwar bereits meinen Senf dazu abgegeben, aber ich kann es gerne wiederholen: Eine Staatsflagge kennzeichnet einen Staat inklusive seines Staatsgebietes. Das zur schwarz-rot-goldenen Flagge gehoerende Staatsgebiet umfasst lediglich die Bundesrepublik Deutschland in den Grenzen von 1990. Das ethnische deutsche Forschungsgebiet umfasst aber Raeume, die von dieser Staatsflagge nicht abgedeckt werden koennen und auch zu keiner Zeit von irgendeinem geschlossenen deutschen Staatsgebiet umfasst wurden, sondern in weiten Teilen lediglich deutsche Siedlungsgebiete auf frenden Staatsterritorien darstellte. Ein solches sinnfremdes Konstrukt zu schaffen waere in etwa das selbe, als wenn chinesische Genealogie unter chinesischer Flagge im Staatsgebiet der USA betrieben wuerde, blos weil dort x Millionen Chinesen leben, oder wenn russische Genealogie unter russischer Flagge in Alaska betrieben wuerde. Reicht diese Erklaerung, um deutlich zu machen, warum eine solche Darstellung sinnlos ist? Rainer -------------------------------------------------------------------------- Reinhold F. Herrmann | Email: RH@eics.com | Es muss ein Ruck durch EICS Com | RH@genealogy.net | dieses Land gehen Genealogy Network | Tel/Fax: +49-2237-560032| (Roman Herzog) --------------------------------------------------------------------------
David F. Schmidt schrieb:
Bis jetzt haben Thomas Reimer, Fred Rump u. ich fuer die Postung die deutschen Fahne oder Farben gesprochen. Deshalb sind wir drei Stimmen (gegen Wind blasen?). Und haben Arthur Teschler u. Klaus-Peter Wessel dagegen gesprochen. Sie sind zwei Stimmen (in der Wildnis?). Ich frage mich, wie die anderen darueber denken.
Du hast Jim Eggert vergessen, der seinen Vorschlag allerdings zurueckgezogen hat. Zaehlen wir nicht ? Rainer und ich haben uns ja wohl auch deutlich geaeussert (naemlich gegen die Fahne). Es waren auch noch andere Stimmen, ich habe sie nicht gezaehlt.Die Mehrheit, die sich bis jetzt geaeussert hat, war jedenfalls fuer das neutrale Logo (in gelb und blau), soweit ich das mitgekriegt habe. Gruss Christa
participants (3)
-
Christa Herrmann
-
David F Schmidt
-
Reinhold Herrmann