Arthur Teschler wrote:

... fuer automatische Uebersetzungssoftware:

http://starr-report.altavista.com/starr/de/index.htm

Darin z.B.

[ W]e bildete eine Anordnung das. er würde die Tür zu seinem geöffneten Büro haben, und ich würde laengs des Büros mit etwas Papieren und dann überschreiten. er würde vom Anschlag mich sortieren und mich innen einladen. So war das genau, was geschah. Ich überschritt vorbei und der war wirklich, als ich [ geheimer Offizier Service-Uniformed ] Fuchs Lew, der auf Aufgabe außerhalb des ovalen Büros war, und gestoppt und Speiche mit Lew für einige Minuten sah und dann der Präsident herauskam und, OH-, hey, Monica sagte. innen angegangen. Und so sprachen wir für ungefähr 10 Minuten im [ Oval] Büro. Wir sassen auf den Sofas. Dann stiegen wir in die rückseitige Studie ein und wir waren im Badezimmer vertraut.

IST JA DER ECHTE WAHNSINN ;-)))

Und darueber regt sich die ganze Welt auf?

Das tun doch eh nur die Ami's, oder?

Arthur, Du musst den ganzen Report lesen, er ist bezueglich Lewinsky ziemlich grafisch. Was Du geschrieben hast ist nix dagegen. Ich moechte aber von vornherein sagen, dass ich nicht ein Gegner Clinton's bin, obwohl zwar Republican, und dass ich wuenschte, sie wuerden alle einen Schlusstrich unter diese Sache machen. Auf keinen Fall Clinton *impeachen*. In meinen Augen ist er ein guter Weltleader und seine Privatsachen sollten seine Privatsachen sein und bleiben. Er macht nichts anderes was nicht viele andere Maenner in der Welt auch tun. Worueber man sich *mehr* aufregen sollte ist, dass er *perjury* beging, (alles konzentriet natuerlich an der Sexangelegenheit, ist sie doch so sehr interessanter ... und verkauft sich besser ...)aber ich finde, dass all die Politicians die sich darueber aufregen nicht mit Steinen werfen sollten, da sie meist alle selbst in Glashaeusern sitzen. Zur Verantwortung allerdings muesste Clinton herbeigezogen werden, aber nicht *rausgeschmissen* werden. Nach *polls* zu schliessen ist die Mehrheit der Amis dafuer, dass man ihn nicht *rausschmeisst*. Nachdem wir jetzt im November Vor-Wahlen haben finde ich die Idee gut (hab sie von ein paar Leuten gehoert) dass man ein Referendum mit aufsetzen sollte, soll er oder soll er nicht... Auf diese Weise kann das Volk entscheiden, denn man hat es ja schwerstens mit hineingezogen. Und vielleicht ist dann endlich Ruh mit unserer Regierung, ansonsten sehe ich die naechsten 2 Jahre als Zeit- und Geldverschwendung unserer Regierung. My 2c worth... Brigitte Arthur Teschler wrote:

... fuer automatische Uebersetzungssoftware:

http://starr-report.altavista.com/starr/de/index.htm

Darin z.B.

[ W]e bildete eine Anordnung das. er würde die Tür zu seinem geöffneten Büro haben, und ich würde laengs des Büros mit etwas Papieren und dann überschreiten. er würde vom Anschlag mich sortieren und mich innen einladen. So war das genau, was geschah. Ich überschritt vorbei und der war wirklich, als ich [ geheimer Offizier Service-Uniformed ] Fuchs Lew, der auf Aufgabe außerhalb des ovalen Büros war, und gestoppt und Speiche mit Lew für einige Minuten sah und dann der Präsident herauskam und, OH-, hey, Monica sagte. innen angegangen. Und so sprachen wir für ungefähr 10 Minuten im [ Oval] Büro. Wir sassen auf den Sofas. Dann stiegen wir in die rückseitige Studie ein und wir waren im Badezimmer vertraut.

Und darueber regt sich die ganze Welt auf?

Arthur.Teschler@uni-giessen.de