Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich. Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind kopiert, ohne Zweifel, sind aber noch nicht einer breiten Oeffentlichkeit zur Verfuegung gestellt, da es keinen Link auf diese Seiten gibt. Sie sind daher genauso oeffentlich (bzw. verborgen) wie unser /gene/tmp/up/pages Upload Bereich. Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann. Wenn die Meinungsverschiedenheit (ohne dass inzwischen Kontakt aufgenommen wurde) an die Oeffentlichkeit gezerrt wird, verhaertet das unnoetig die Fronten. Er muss jetzt denken, ich haette seinen Standpunkt verfaelscht (habe ich das?)
Lieber Arthur,
nach unserem Telefonat dachte ich, die leidige Angelegenheit waere aus der Welt und es kaeme eine vernuenftige Coooperation zustande. Und jetzt kommt die zweite Aktion auf die gleiche Weise. Ich glaube, es waere mehr als fair, wenn Du jetzt die Mitglieder Eueres Teams sachlich darueber informierst, wie das ganze gelaufen ist.
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Dass neben den 2 Wuertemberg Seiten auch die private Links kopiert waren, ist nichts Neues, das habe ich Euch schon geschrieben, als Volker uns informierte. Ich habe Euch auch geschrieben, dass Duettra beabsichtigt, diese Seite als Grundlage fuer eine nur auf Ba-Wue bezogene Links zu nehmen, sie also zu bearbeiten. Links an sich sind kein Geheimnis und davon wird auch nicht die Privatsphaere derjenigen beruehrt, die uns ihre Links zur Veroeffentlichung(!) gegeben haben. Duettra hat seit unserem Einspruch keine weiteren Seiten kopiert. Ich denke, er will abwarten, was bei den "Verhandlungen" herauskommt. Wenn aber keine Verhandlungen stattfinden, sondern nur mit scharfer Munition (und ein entsprechender Eintrag im Gaestebuch tut ihm sicher weh) geschossen wird, kommen wir in diesem Punkt nicht weiter. Schroeder&Fuelling sind meines Wissens seit 20 Jahren genealogisch taetig und haben ihre GbR vor 7 Jahren gegruendet. Da sie sich mit deutscher Genealogie befassen und einen englischsprachigen Kundenkreis ansprechen wollen, ist der Name German_Genealogy naheliegend, Chinese_Genealogy ginge etwas am Thema vorbei. Wenn der Name bei Compuserve noch frei war haben sie rechtzeitig reagiert. Schroeder ist bei Compuserve schon Genealogieguru gewesen als wir noch gar nicht an unsere Seiten dachten. Dass die Seite rein kommerziell ist geht schon beim ersten Augenschein klar hervor. Ich sehe sie nicht als Konkurrenz zu unseren Seiten. Wenn wir S&F den Namen streitig machen wollen, wuerden wir vermutlich den kuerzeren ziehen. wggerman gefaellt mir auch nicht, hat aber seine Existenzberechtigung. Wir stellen auf unseren Rechnern keinen Platz fuer private Familiengenealogien zur Verfuegung, sondern fuehren nur Links. Es gibt bei uns auch keine Query/Answer pages, dafuer verweisen wir auf s.g.german bzw. s.g.german.surnames (demnaechst). Wenn wir anderer Leute Arbeit mies machen, erreichen wir nichts, allenfalls ein schlechtes Image als diejenigen, die keinen anderen neben sich dulden. Obwohl es am Ende nicht viel bringt, koennten wir unter jede unserer Seiten einen Copyright Vermerk machen. Etwa in dem Tenor "Falls nicht anders angegeben liegt das Copyright beim Team. Informationen duerfen fuer nicht kommerzielle Zwecke frei verwendet werden. Links sind ausdruecklich erlaubt und erwuenscht. Kopieren auf andere Server (auch auszugsweise) nur mit ausdruecklicher Genehmigung und Quellenangabe" Arthur.Teschler@uni-giessen.de
'So sprach der ach so ferne Rechner von Arthur Teschler'
Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich.
Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind
Ich habe zwar eine harte, aber korrekte Mail geschrieben. Das diese an root ging liegt einfach daran, dass mir seine mail Anschrift nicht bekannt war, aber da er Systembetreiber ist sollte ihn auch das erreichen, wenn nicht ...
Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann.
Du hast geschrieben *ich* solle den Brief aufsetzen.
Wenn die Meinungsverschiedenheit (ohne dass inzwischen Kontakt aufgenommen wurde) an die Oeffentlichkeit gezerrt wird, verhaertet das unnoetig die Fronten. Er muss jetzt denken, ich haette seinen Standpunkt verfaelscht (habe ich das?)
Also zwischen dem was der Mensch so schreibenderweise von sich gibt und dem was Du sagst, was er gesagt haette klafft eine erhebliche Luecke.
Lieber Arthur,
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Das die Gaestebuchaktion ihn aufregen muss ist klar, im Nachhinein ist das keine gute Idee gewesen, Aber das er mich hier als unzivilisiert hinstellt ist eine bodenlose Unverschaemtheit, die ich mir nicht gefallen lassen werde. Wem hier Benehmen fehlt ist wohl offensichtlich. Natuerlich habe ich ihn DIREKT angeschrieben, direkter ging es wohl nicht. Denn wenn ihm die Kiste gehoert wird ihn email an root doch wohl erreichen oder? Ich werde mir das nicht gefallen lassen.
Dass neben den 2 Wuertemberg Seiten auch die private Links kopiert waren, ist nichts Neues, das habe ich Euch schon geschrieben, als Volker uns informierte. Ich habe Euch auch geschrieben, dass Duettra beabsichtigt, diese Seite als Grundlage fuer eine nur auf Ba-Wue bezogene Links zu nehmen, sie also zu bearbeiten. Links an sich sind kein Geheimnis und
Was dieser Mensch schlicht und ergreiffend vergessen hat ist das Zauberwort: "Bitte", jedenfalls wurde ich seinerzeit noch so erzogen.
Duettra hat seit unserem Einspruch keine weiteren Seiten kopiert. Ich denke, er will abwarten, was bei den "Verhandlungen" herauskommt. Wenn aber keine Verhandlungen stattfinden, sondern nur mit scharfer Munition (und ein entsprechender Eintrag im Gaestebuch tut ihm sicher weh) geschossen wird, kommen wir in diesem Punkt nicht weiter.
Die Eintraege im Gaestebuch waren ein klarer Schuss vor den Bug und als solcher sicherlich nicht noetig, wenn er allerdings ein solches bloedes Spielzeug unbedingt auf seinem Server betreiben muss ist er es selber Schuld, Die mail haette er aber beantworten sollen. Natuerlich wollte ich ihm mit dem getroffenen Ton und der Androchung eines Rechtstreites eine Breitseite vor den Bug verpassen (nanu, ich bin doch gar nicht bei der Marine), der naechste Zug waere allerdings gewesen ihn zu veranlassen *schriftlich* klarzustellen, was er eigentlich will *und* zu veranlasses, dass er darum bittet (oder nenn es beantragt). *Das* waere eine Basis gewesen. Jedenfalls haetten wir dann ein fuer alle male aus der Welt, dass der Kerl sich mit seinem Datenklau auch noch im Recht fuehlt.
Schroeder&Fuelling sind meines Wissens seit 20 Jahren genealogisch taetig und haben ihre GbR vor 7 Jahren gegruendet. Da sie sich mit deutscher Genealogie befassen und einen englischsprachigen Kundenkreis ansprechen wollen, ist der Name German_Genealogy naheliegend, Chinese_Genealogy ginge etwas am Thema
Mit German_Genealogy suggeriert er, der "einzig wahre" zu sein. Natuerlich waehlt er als Verkaufsstrategie einen treffenden namen. Gefallen tut mir das nicht, aendern kann man es nur, indem man sich diesen Namen schuetzen laesst.
wggerman gefaellt mir auch nicht, hat aber seine Existenzberechtigung. Wir stellen
Wohngemeinschaft German?? Das sagt mir ueberhaupt nichts.
nicht kommerzielle Zwecke frei verwendet werden. Links sind ausdruecklich erlaubt und erwuenscht. Kopieren auf andere Server (auch auszugsweise) nur mit ausdruecklicher Genehmigung und Quellenangabe"
Genau darauf will ich bei dem Geezz (wie spricht man das?) hinaus. Ich *will*, dass er sich die Genehmigung einholt, statt dessen hat er bisher nur grobe Beleidigungen von sich gegeben. Rainer -- -------------------------------------------------------------------------- Reinhold F. Herrmann | Email: RH@eics.com | Nur Untaetigkeit verschafft RH@genealogy.net | Langeweile --------------------------------------------------------------------------
On Wed, 11 Jun 1997, Reinhold Herrmann wrote:
'So sprach der ach so ferne Rechner von Arthur Teschler'
Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich.
Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind
Ich habe zwar eine harte, aber korrekte Mail geschrieben. Das diese an root ging liegt einfach daran, dass mir seine mail Anschrift nicht bekannt war, aber da er Systembetreiber ist sollte ihn auch das erreichen, wenn nicht ...
Wenn ich mich recht erinnere berichtest Du root von einem seiner Kunden. : Sehr geehrter Systembetreiber. : Einer Ihrer Kunden setzt Webpages auf Ihrem Server ein, die unserem Ist mehr in Richtung indirekte Rede.
Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann.
Du hast geschrieben *ich* solle den Brief aufsetzen.
Richtig.
Wenn die Meinungsverschiedenheit (ohne dass inzwischen Kontakt aufgenommen wurde) an die Oeffentlichkeit gezerrt wird, verhaertet das unnoetig die Fronten. Er muss jetzt denken, ich haette seinen Standpunkt verfaelscht (habe ich das?)
Also zwischen dem was der Mensch so schreibenderweise von sich gibt und dem was Du sagst, was er gesagt haette klafft eine erhebliche Luecke.
Und etwas Zeit. Ich hatte angerufen, nachdem der Streit mit Volker (und damit uns allen) zu eskalieren drohte bzw. bereits war. D.h. nach der ersten Gaestebuchaktion. Er signalisierte Absicht einzulenken. Dieser ersten Aktion sind heute Nacht zwei weitere gefolgt plus ein missglueckter Versuch ihn beim Systembetreiber anzuschwaerzen. Das alles ohne zu bedenken, dass es die Seiten nur fuer Eingeweihte gibt.
Lieber Arthur,
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Das die Gaestebuchaktion ihn aufregen muss ist klar, im Nachhinein ist das keine gute Idee gewesen, Aber das er mich hier als unzivilisiert hinstellt ist eine bodenlose Unverschaemtheit, die ich mir nicht gefallen lassen werde.
Gemach. Wahrscheinlich sind Fred & Jim gemeint, wegen der 2.&3. Gaestebuchaktion.
Wem hier Benehmen fehlt ist wohl offensichtlich. Natuerlich habe ich ihn DIREKT angeschrieben, direkter ging es wohl nicht. Denn wenn ihm die Kiste gehoert wird ihn email an root doch wohl erreichen oder?
Vielleicht direkt angeschrieben, aber die Anrede laesst nicht darauf schliessen, dass Du ihn auch direkt gemeint hast ;-)
Ich werde mir das nicht gefallen lassen.
Du weisst das offizell gar nicht. Die Mail war an mich gerichtet. Wenn man nicht mal so viel Vertrauen haben kann, war das der letzte Zwischenbericht von meinen Schlichtungsversuchen.
Duettra hat seit unserem Einspruch keine weiteren Seiten kopiert. Ich denke, er will abwarten, was bei den "Verhandlungen" herauskommt. Wenn aber keine Verhandlungen stattfinden, sondern nur mit scharfer Munition (und ein entsprechender Eintrag im Gaestebuch tut ihm sicher weh) geschossen wird, kommen wir in diesem Punkt nicht weiter.
Die Eintraege im Gaestebuch waren ein klarer Schuss vor den Bug und als solcher sicherlich nicht noetig, wenn er allerdings ein solches bloedes Spielzeug unbedingt auf seinem Server betreiben muss ist er es selber Schuld,
Die mail haette er aber beantworten sollen. Natuerlich wollte ich ihm mit dem getroffenen Ton und der Androchung eines Rechtstreites eine Breitseite vor den Bug verpassen (nanu, ich bin doch gar nicht bei der Marine), der naechste Zug waere allerdings gewesen ihn zu veranlassen *schriftlich* klarzustellen, was er eigentlich will *und* zu veranlasses, dass er darum bittet (oder nenn es beantragt). *Das* waere eine Basis gewesen. Jedenfalls haetten wir dann ein fuer alle male aus der Welt, dass der Kerl sich mit seinem Datenklau auch noch im Recht fuehlt.
... siehe weitere Mail von mir (D'r Gezz)
Schroeder&Fuelling sind meines Wissens seit 20 Jahren genealogisch taetig und haben ihre GbR vor 7 Jahren gegruendet. Da sie sich mit deutscher Genealogie befassen und einen englischsprachigen Kundenkreis ansprechen wollen, ist der Name German_Genealogy naheliegend, Chinese_Genealogy ginge etwas am Thema
Mit German_Genealogy suggeriert er, der "einzig wahre" zu sein.
Was aber (wie jeder weiss) wir sind? Ich verstehe German Genealogy als deutsche Genealogie, alles weitere ist hineininterpretiert. Besser ist der, der das bessere Angebot macht. Wenn Du mal auf der S&F German Genealogy Homepage auf Click here to get to other (German) genealogy homepages a. archives gehst, siehst Du, dass sie genau nicht den Anspruch erheben, die "einzig Wahren" zu sein. Denn es gibt auch noch andere "(German) genealogy homepages". Die "most comprehensive German genealogy page" ist naemlich (laut S&F!) unsere.
Natuerlich waehlt er als Verkaufsstrategie einen treffenden namen. Gefallen tut mir das nicht, aendern kann man es nur, indem man sich diesen Namen schuetzen laesst.
Wenn sich jemand als Geldgeber findet (der das Schuetzverfahren zahlt). Mir waere dafuer mein Geld zu schade. Ich finde das albern. Wenn einem gar nichts mehr einfaellt, laesst man sich den Namen schuetzen. Wie war das noch bei Micro$oft vs. Apple, wer hatte die Fenstertechnik erfunden? Oder war es am Ende doch Park Place Systems? Wir koennten ja zur Abwechslung mal wieder eine pfiffige Webseite kreieren ;-) Dann kommt die Kundschaft schon von selbst an. Arthur.Teschler@uni-giessen.de
'So sprach der ach so ferne Rechner von Arthur Teschler'
On Wed, 11 Jun 1997, Reinhold Herrmann wrote:
'So sprach der ach so ferne Rechner von Arthur Teschler'
Momentan geht mir aber doch das eine oder andere gegen den Strich.
Duettra: Wir sollten uns genau darueber klar sein, was wir von ihm wollen und ihm das in vernuenftigem Ton erklaeren. Die angesprochenen Seiten sind
Ich habe zwar eine harte, aber korrekte Mail geschrieben. Das diese an root ging liegt einfach daran, dass mir seine mail Anschrift nicht bekannt war, aber da er Systembetreiber ist sollte ihn auch das erreichen, wenn nicht ...
Wenn ich mich recht erinnere berichtest Du root von einem seiner Kunden.
: Sehr geehrter Systembetreiber. : Einer Ihrer Kunden setzt Webpages auf Ihrem Server ein, die unserem
Ist mehr in Richtung indirekte Rede.
Da bin ich in meine eigene Falle gelaufen. a) kannte ich seine Adresse nicht, b) war ich mir nicht sicher, ob er wirklichd er Systembetreiber ist oder nur eine virtuelle Domain betreibt. Aber dieser Schuss konnte ja nicht nach hinten losgehen :-) Allerdings wurde die indirekte Rede dadurch wohl zwingend notwendig, sonst bricht die Logik zusammen.
Ich stehe jetzt etwas dumm daher, weil ich letzte Woche mit Duettra telefoniert habe und gehofft hatte, dass man sich guetlich einigen kann.
Du hast geschrieben *ich* solle den Brief aufsetzen.
Richtig.
Also zwischen dem was der Mensch so schreibenderweise von sich gibt und dem was Du sagst, was er gesagt haette klafft eine erhebliche Luecke.
Und etwas Zeit. Ich hatte angerufen, nachdem der Streit mit Volker (und damit uns allen) zu eskalieren drohte bzw. bereits war. D.h. nach der ersten Gaestebuchaktion. Er signalisierte Absicht einzulenken. Dieser ersten Aktion sind heute Nacht zwei weitere gefolgt plus ein missglueckter Versuch ihn beim Systembetreiber anzuschwaerzen. Das alles ohne zu bedenken, dass es die Seiten nur fuer Eingeweihte gibt.
Naja, die Gaestebuchaktionen kommen wahrlcih nicht so gut an, allerdings verfuehrt ein gaestebuch geradezu hierzu, ich halte nichts von den dingern.
Lieber Arthur,
Ich habe weder Lust, laufend Gaestebuecher zu reparieren oder mich Leuten Eueres Teams herumzumailen, die nicht einmal so viel Benehmen haben, dass Sie mir DIREKT ein eMail schreiben, wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich ueblich sein sollte.
Das die Gaestebuchaktion ihn aufregen muss ist klar, im Nachhinein ist das keine gute Idee gewesen, Aber das er mich hier als unzivilisiert hinstellt ist eine bodenlose Unverschaemtheit, die ich mir nicht gefallen lassen werde.
Gemach. Wahrscheinlich sind Fred & Jim gemeint, wegen der 2.&3. Gaestebuchaktion.
Mit der DIREKTen eMail fuehle ich mich aber wohl angesprochen.
Du weisst das offizell gar nicht. Die Mail war an mich gerichtet. Wenn man nicht mal so viel Vertrauen haben kann, war das der letzte Zwischenbericht von meinen Schlichtungsversuchen.
Natuerlich wissen *wir* das, es waere doch wiederum unlogisch, wenn Du nicht das Team unterrichten wuerdest. Das liefe auf Schlichtungsversuche zwischen Dir und ihm heraus, aber was wuerde das Volker nutzen?
Schroeder&Fuelling
Mit German_Genealogy suggeriert er, der "einzig wahre" zu sein.
Was aber (wie jeder weiss) wir sind?
:-)))
das noch bei Micro$oft vs. Apple, wer hatte die Fenstertechnik erfunden? Oder war es am Ende doch Park Place Systems?
Darf ich an das legendaere GEM erinnern? :-) Rainer -- -------------------------------------------------------------------------- Reinhold F. Herrmann | Email: RH@eics.com | Nur Untaetigkeit verschafft RH@genealogy.net | Langeweile --------------------------------------------------------------------------
participants (2)
-
Arthur Teschler
-
Reinhold Herrmann