Hallo Doris et al, ich habe mir die Punkte D-Notizen und E-Orte mal vorgenommen. Für den Punkt D stelle ich mir folgende Punkte vor. die wir herausnehmen könnten meiner Meinung nach. D-Notizen 4. Verknüpfung zu anderen Personen... - raus 5. Könnjen Notizen Quellen... - raus 6. Gibt es eine übergeordnete Verwaltung... - raus Für den Punkt E-Orte da bin ich eher vorsichtig und habe versucht, die Dinge die hier herausnehmbar wären aufzulisten, bei den anderen Punkten der Liste denke ich, die sollten belassen werden bzw. ich tue mich hier schwer damit, diese in einer BASIS weiter herauszunehmen. Folgende Punkte könnten meiner Meinung nach herausgenommen werden, alle anderen Punkte würde ich belassen wollen. E-Orte 1. Orte mit Unsicherheitshinweisen ... - raus 2. Unsicherheitsmerkmale getrennt ... - raus 5. Können Orte mit Straßen ... - raus 10. Fotos - raus 11. andere Medien - raus 17. Integrierte Landkarte ... - raus 18. Landkarte Orte per Mausklick ... - raus 20. Wanderwege ... - raus 21. Lebensorte von Personengruppen ... (mit Fähnchen) - raus Ich denke, für ein BASIS-Programm sollten Orte die Unsicherheithinweise oder diese getrennt von Ort verwaltet werden können bzw Straßenangaben herausgenommen werden, da diese zu tiefgreifend sind für ein "einfaches" Programm. Mir geht es nicht darum, dies als "unnötig" zu bewerten, sondern dies sollten Programme die mit "sehr gut" oder ähnlichem bewertet werden könnten beinhalten. Ebenso sehe ich das für Fotos und Wanderwege bzw. andere Medien und Landkarten. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: "walter.jutta.diehl@t-online.de" <walter.jutta.diehl@t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] D Eingabe Datum: Sat, 21 Sep 2013 20:22:03 +0200 Hallo Walter, prima finde ich, dass du loslegst :-) Ich komme erst kommende Woche dazu, genau hinzusehen. Eine Variante wäre - da wir viele "Extrapunkte" nun schon in einer List haben - eine Gewichtung vorzunehmen. Alle Standardsachen, sprich das Minimum der zu erwartenden Dinge, stellt später das Durchschnittsprogramm dar...vergleichbar mit 3 Sternen oder so. Die wichtigsten Add-Ons könnte man bestmöglich zusammenfassen. Ich will jetzt nichts vorwegnehmen, denn wir sollten erst einmal die Namen usw abschließen, aber: Bei dem Punkt E müssen wir etwas aufpassen....was genau wollen wir da bewerten, denn manche Programme haben nur ein Ortsfeld, andere komplette Ortsverwaltungen. Eine Ortsverwaltung ist eine komplexe Funktion, die wir durchaus würdigen sollten. Wenn wir eine Art "Bewertung" anstreben, dann müssen wir uns vor Augen halten wo das Minimum ist (Ortsfeld), und was wir von einem Vorreiter erwarten können, der für "Orte" eine eins mit Sternchen verdient hat. Eine solche "Schablone" brauchen wir für alle Funktionen, damit die Programme vergleichbar werden - ohne zu sehr ins Detail zu gehen. Ich bin leider auch über's Wochenende und wohl auch Montag nicht daheim, darum kann ich mich erst frühestens Dienstag wieder melden. Ein schönes Wochenende wünscht Euch Doris