entschuldigt, ich habe im Moment die Pfege für meinen Vater übernommen und darum bis etwa Mitte Juli immer nur sporadisch online....
Wenn die Stickverwendung aus 4 - Startoption ohne Installation hervorgeht, dann ist es okay. Wenn aber nur mit ja/nein geantwortet werden soll, dann wird das nach meiner Meinung nicht deutlich. Was meint Ihr dazu?
Hier warte ich irgendwie noch auf eine Rückmeldung der anderen, damit wir fortfahren können...sonst bleibt das halb ungeklärt im Raum stehen. Ich bin nun nicht so der große Fachmann, der sich zutraut das abschließend zu beurteilen. Hans-Christian, kannst du was dazu sagen?
Gibt es nicht die Möglichkeit Dinge via Handy (auch IPhone und IPad) erfassen und zu bearbeiten und diese dann in sein Programm einfließen zu lassen (ist das auch eine Cloud-Option? - Kenne mich mit Cloud nicht aus) ? Oder die Mitnahme für Unterwegs z.B. zu Familientreffen für Presentation (Tablet/Handy?).
Wenn das mit Cloud abgedeckt ist, dann ist das okay.
Puh.... das ist glaub ich nicht ganz so einfach. Es würde voraussetzen, dass es zu einem Programm eine Desktop- und eine Handyanwendung gibt, und auch bei Handy, Tablet und Co gibt es ja x verschiedene Betriebssysteme. Ich würde fast sagen, dass das so derart speziell ist, dass wir uns darauf verlassen sollten, dass so etwas angegeben wird unter dem Punkt: Was durch Fragen nicht erfasst wurde....oder wie anders könnte man das so abragen, dass es mit Ja oder Nein zu beantworten wäre, ohne alle möglichen Betriebssysteme aufzulisten? Liebe Grüße Doris
Hallo in die Runde, auch ich bin hier nicht der große Fachmann. Das war so eine Überlegung. Da dies doch sehr speziell ist (Doris - Du hast da völlig recht mit den verschiedensten Betriebssystemen von IPhone, Toblett und Co.), so sollte das nicht den Rahmen sprengen. Wenn es (das streben wir ja an) mit ja/nein beantwortet werden soll, dann ist hier ein Punkt einzubringen den man bezeichnen könnte als z.B.: Ergänzungen, oder spezielle Leistungen des Programms, oder noch erwähnenswert ist, oder so ähnlich? Was meint Ihr denn dazu? Schöne Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: Softwaretests-L@genealogy.net Betreff: Re: [SWT] B Installation Datum: Wed, 19 Jun 2013 10:50:22 +0200 entschuldigt, ich habe im Moment die Pfege für meinen Vater übernommen und darum bis etwa Mitte Juli immer nur sporadisch online.... > Wenn die Stickverwendung aus 4 - Startoption ohne Installation hervorgeht,
dann ist es okay. Wenn aber nur mit ja/nein geantwortet werden soll, dann wird das nach meiner Meinung nicht deutlich. Was meint Ihr dazu? Hier warte ich irgendwie noch auf eine Rückmeldung der anderen, damit wir fortfahren können...sonst bleibt das halb ungeklärt im Raum stehen. Ich bin nun nicht so der große Fachmann, der sich zutraut das abschließend zu beurteilen. Hans-Christian, kannst du was dazu sagen?
Gibt es nicht die Möglichkeit Dinge via Handy (auch IPhone und IPad) erfassen und zu bearbeiten und diese dann in sein Programm einfließen zu lassen (ist das auch eine Cloud-Option? - Kenne mich mit Cloud nicht aus) ? Oder die Mitnahme für Unterwegs z.B. zu Familientreffen für Presentation (Tablet/Handy?). Wenn das mit Cloud abgedeckt ist, dann ist das okay. Puh.... das ist glaub ich nicht ganz so einfach. Es würde voraussetzen, dass es zu einem Programm eine Desktop- und eine Handyanwendung gibt, und auch bei Handy, Tablet und Co gibt es ja x verschiedene Betriebssysteme. Ich würde fast sagen, dass das so derart speziell ist, dass wir uns darauf verlassen sollten, dass so etwas angegeben wird unter dem Punkt: Was durch Fragen nicht erfasst wurde....oder wie anders könnte man das so abragen, dass es mit Ja oder Nein zu beantworten wäre, ohne alle möglichen Betriebssysteme aufzulisten? Liebe Grüße Doris
Ein freundliches Hallo in die Runde, seit mehreren Tagen "stockt" es hier in der Liste. Ich denke, wir sollten weitermachen. Walter
Hallo Walter, leider hab ich manchmal so viel um die Ohren, dass es mir etwas schwerfällt Motor für die Liste zu sein. Gehen wir zum nächsten Punkt: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#C_Bildschirm Da wir hier nur zwei Punkte haben, lohnt es sich überhaupt diesen Punkt zu behalten? Was meint ihr: fallenlassen, so stehen lassen oder bei einer anderen Überschrift parken? Liebe Grüße Doris
Dieser Punkt kann 1:1 in D übernommen werden bzw. andersherum wird ein Schuh draus. C wird: Dateneingabe, letztlich betrifft die Eingabemaske die Dateneingabe Ich würde dann C. 1. und C. 2. unter (neu) "C 1. allgemein" auflisten wollen Das könnte dann so aussehen: C Dateneingabe 1.. allgemein 1.. Eingabemaske ist inhaltlich anpassbar 2.. Eingabemaske ist in der Größe anpassbar 3.. Unterfenster sind in der Größe anpassbar 4.. Sonderzeichen werden angenommen 5.. Sonderzeichen werden gespeichert 6.. Sonderzeichen werden ausgegeben Weiter unten schlage ich vor Titel zu unterteilen in akad. Titel (Dr. Prof. M.A.) und ererbte und/oder berufliche. Titel (Graf, Direktor o.ä.) Gruß mit *einem* Sonnenstrahl aus München Wulf
Hallo Doris und Wulf, zunächst mal war das von mir bzgl. "weiter machen" nich darauf bezogen, dass Du liebe Doris als "Motor für die Liste" hier etwas sagen solltest oder Du Dich so fühlen solltest. Man kann doch auch untereinander diskutieren und braucht nicht immer einen "Motor". Schön das es weiter geht. Ich stimme dem Vorschlag von Wulf zu und sehe das auch so, bis auf den Part von Titel. Wenn hier "Platz für Titel" (weiter unten) staht, dann ist es völlig egal ob akad. Titel, ererbter oder beruflicher Titel möglich ist. Aus der Eingabe des Titels wird ersichtlich, um welche art von Titel es sich handelt, da braucht man meines Erachtens dann keine Unterteilung. Herzliche Grüße aus dem trüben kühlen Hessenlan bzw. dem Ort Wetzlar Walter Von: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff@t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] B Installation Datum: Sun, 30 Jun 2013 13:58:02 +0200 Dieser Punkt kann 1:1 in D übernommen werden bzw. andersherum wird ein Schuh draus. C wird: Dateneingabe, letztlich betrifft die Eingabemaske die Dateneingabe Ich würde dann C. 1. und C. 2. unter (neu) "C 1. allgemein" auflisten wollen Das könnte dann so aussehen: C Dateneingabe 1.. allgemein 1.. Eingabemaske ist inhaltlich anpassbar 2.. Eingabemaske ist in der Größe anpassbar 3.. Unterfenster sind in der Größe anpassbar 4.. Sonderzeichen werden angenommen 5.. Sonderzeichen werden gespeichert 6.. Sonderzeichen werden ausgegeben Weiter unten schlage ich vor Titel zu unterteilen in akad. Titel (Dr. Prof. M.A.) und ererbte und/oder berufliche. Titel (Graf, Direktor o.ä.) Gruß mit *einem* Sonnenstrahl aus München Wulf _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Einspruch Euer Ehren, lieber Walter et al. Als Halb-Betroffener halte ich es für sinnvoll akad. Titel (Dr. jur utr.), berufl. bedingte Titel (Prof. an FH, Direktor) und Titel des histor. Adels zu trennen. Sie kommen bei einem Ausdruck möglicherweise an verschiedene Stellen im Text. Mit freundlichem Gruß Wulf
Lieber Wulf et al. kannst Du mal ein Beispiel nennen wegen des Ausdrucks möglicherweise an verschiedene Stellen im Text. Irgendwie fehlt mir da gerade der Gedankengang dazu. Wenn ich bei einer Person den Titel eingeben kann dann sollte das später in dem Ausdruck auch an der entsprechenden Stelle wiederzufinden sein. Beispiel: Dr. med. Medizinalrat von Lauinger Wilhelm - würde ich z.B. dann eingeben unter Titel: Dr. med. und unter Beruf: Medizinalrat und unter Name: von Lauinger und Vorname: Wilhelm Ist das unkorrekt? Bitte mir auf die Sprünge helfen - danke. Mit freundlichem Gruß Walter Von: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff@t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] B Installation Datum: Mon, 01 Jul 2013 08:09:23 +0200 Einspruch Euer Ehren, lieber Walter et al. Als Halb-Betroffener halte ich es für sinnvoll akad. Titel (Dr. jur utr.), berufl. bedingte Titel (Prof. an FH, Direktor) und Titel des histor. Adels zu trennen. Sie kommen bei einem Ausdruck möglicherweise an verschiedene Stellen im Text. Mit freundlichem Gruß Wulf _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Lieber Walter Bei Deinem Beispiel kommen schon unterschiedliche Schreibgewohnheiten zum Tragen: Dr. med. Medizinalrat von Lauinger Wilhelm Würde im Fließtext bei mir aussehen (sollen) als: Dr. med. Wilhelm v. Lauinger, Medizinalrat. Da reichen die Felder aus. Wenn der Gute dann noch einen Adelstitel wie Baron, Freiherr oder Graf hat und dann noch habilitiert wurde z. B. : Priv.Doz. Dr. med. Wilhelm Graf v. Wedel, Medizinalrat dann fehlt ein Feld und wenn er dann noch an eine FH berufen wird und dort den positionsbezogenen Titel Prof. bekommt, fehlt ein weiteres Feld. Das sind sehr seltene Fälle, sie sind aber möglich. Sie bieten gleichzeitig für die weniger betroffenen neue Fehlermöglichkeiten. Ich arbeite derzeit in einer Arbeitsgruppe mit, die das Layout der Genealogischen Handbücher des Adels überdenkt/auf den Prüfstand stellt und da kann es auch vorkommen, dass der Titel Graf nicht erwähnt wird, weil er im Buch der gräflichen Häuser dazu gehört und nicht erwähnt wird (Platzgründe), deswegen sollte der Titel separat ein eigenes Feld haben. Wir können uns kaum ausdenken, welche Varianten die Nutzer haben möchten, deswegen sollten die Felder trennbar sein - was dann die GEDCOM_L-Liste damit macht, ist ein anders Thema oder sollen wir uns nach deren Übereinkunft richten? Gruß Wulf Absender: Prof. Dr. Wulf von Restorff Ismaningerstr.86 81675 München www.von-Restorff.de ----- Original Message ----- From: <walter.jutta.diehl@t-online.de> To: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Sent: Monday, July 01, 2013 10:04 PM Subject: Re: [SWT] B Installation
Lieber Wulf et al.
kannst Du mal ein Beispiel nennen wegen des Ausdrucks möglicherweise an verschiedene Stellen im Text. Irgendwie fehlt mir da gerade der Gedankengang dazu.
Wenn ich bei einer Person den Titel eingeben kann dann sollte das später in dem Ausdruck auch an der entsprechenden Stelle wiederzufinden sein.
Beispiel:
Dr. med. Medizinalrat von Lauinger Wilhelm - würde ich z.B. dann eingeben unter Titel: Dr. med. und unter Beruf: Medizinalrat und unter Name: von Lauinger und Vorname: Wilhelm
Ist das unkorrekt?
Bitte mir auf die Sprünge helfen - danke.
Mit freundlichem Gruß
Walter
Von: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff@t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] B Installation Datum: Mon, 01 Jul 2013 08:09:23 +0200
Einspruch Euer Ehren, lieber Walter et al.
Als Halb-Betroffener halte ich es für sinnvoll akad. Titel (Dr. jur utr.), berufl. bedingte Titel (Prof. an FH, Direktor) und Titel des histor. Adels zu trennen. Sie kommen bei einem Ausdruck möglicherweise an verschiedene Stellen im Text.
Mit freundlichem Gruß Wulf
_______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4]
Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com
Ein freundliches Guten Morgen in die Liste, wir hatten uns ja gerade darauf verständigt, dass D zu C wird und weiter unten die Möglichkeit von Titel zu unterteilen. Wir solten bei der Möglichkeit der Eingabe unterhalb des Rufnamens bzw. Alias auch noch den Höfenamen einbauen. Es gibt viele Eingaben, gerade im Bereich der einzelnen Orte, wo der Hofname für eine Familie steht. Ein Beispiel aus der eigenen Betroffenheit: Meine Eltern hatten in dem Ort wo ich herkomme, den Ortsnamen Bender (auch mundartlich "Binnersch"). Wenn man nach dem richtigen Namen, also Diehl fragte imOrt, kannten es nur wenige, dagegen den Hofnamen Bender kannte jeder. Es gibt Programme, die diese Hofnameneingabe ermöglichen. Daher halte ich es für sinnvoll, hier diese Möglichkeit einzubauen. Herzlichste Grüße Walter _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Hallo, nochmal ich. Ich habe gesehen, dass ich die Betreffzeile nicht richtig geänder habe - sorry. Sie muss daher lauten: C Bildschirm und Eingabe. Von: "walter.jutta.diehl@t-online.de" <walter.jutta.diehl@t-online.de> An: softwaretests-l@genealogy.net Betreff: Re: [SWT] C Installation Datum: Fri, 05 Jul 2013 12:17:04 +0200 Ein freundliches Guten Morgen in die Liste, wir hatten uns ja gerade darauf verständigt, dass D zu C wird und weiter unten die Möglichkeit von Titel zu unterteilen. Wir solten bei der Möglichkeit der Eingabe unterhalb des Rufnamens bzw. Alias auch noch den Höfenamen einbauen. Es gibt viele Eingaben, gerade im Bereich der einzelnen Orte, wo der Hofname für eine Familie steht. Ein Beispiel aus der eigenen Betroffenheit: Meine Eltern hatten in dem Ort wo ich herkomme, den Ortsnamen Bender (auch mundartlich "Binnersch"). Wenn man nach dem richtigen Namen, also Diehl fragte imOrt, kannten es nur wenige, dagegen den Hofnamen Bender kannte jeder. Es gibt Programme, die diese Hofnameneingabe ermöglichen. Daher halte ich es für sinnvoll, hier diese Möglichkeit einzubauen. Herzlichste Grüße Walter _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [1] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [2] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [3] Links: ------ [1] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Lieber Walter Beim Adel gibt es ein ähnliches Problem: In vielen Familien sollte zum Nachnamen der Besitz dazugesagt (oder geschrieben) werden, um zu wissen von welchem Zweig man spricht. Cord von Restorff auf Schwengels ist jemand anderes als Cord von Restorff auf Radegast. Deshalb bestehen wir auf dem Feld "Besitzung" (AGES und der Stammbaumdrucker haben das schon, bei anderen suche ich noch) Mit den Hofnamen könnte man ähnlich verfahren, sie könnten in "Besitzung" geschrieben werden und oder in einen Alternativnamen. ALIAS ist m.E. ein anderer Vorname. Außerdem sollten alle Personen mit dem Namen in die Datei kommen, der in der Geburtsurkunde steht. Mit freundlichem Gruß Wulf von Restorff Absender: Prof. Dr. Wulf von Restorff Ismaningerstr.86 81675 München www.von-Restorff.de ----- Original Message ----- From: <walter.jutta.diehl@t-online.de> To: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Sent: Friday, July 05, 2013 12:21 PM Subject: Re: [SWT] C Bildschirm und Eingabe
Hallo, nochmal ich. Ich habe gesehen, dass ich die Betreffzeile nicht richtig geänder habe - sorry.
Sie muss daher lauten: C Bildschirm und Eingabe.
Von: "walter.jutta.diehl@t-online.de" <walter.jutta.diehl@t-online.de>
An: softwaretests-l@genealogy.net
Betreff: Re: [SWT] C Installation
Datum: Fri, 05 Jul 2013 12:17:04 +0200
Ein freundliches Guten Morgen in die Liste,
wir hatten uns ja gerade darauf verständigt, dass D zu C wird und weiter unten die Möglichkeit von Titel zu unterteilen.
Wir solten bei der Möglichkeit der Eingabe unterhalb des Rufnamens bzw. Alias auch noch den Höfenamen einbauen. Es gibt viele Eingaben, gerade im Bereich der einzelnen Orte, wo der Hofname für eine Familie steht.
Ein Beispiel aus der eigenen Betroffenheit:
Meine Eltern hatten in dem Ort wo ich herkomme, den Ortsnamen Bender (auch mundartlich "Binnersch"). Wenn man nach dem richtigen Namen, also Diehl fragte imOrt, kannten es nur wenige, dagegen den Hofnamen Bender kannte jeder.
Es gibt Programme, die diese Hofnameneingabe ermöglichen.
Daher halte ich es für sinnvoll, hier diese Möglichkeit einzubauen.
Herzlichste Grüße
Walter
_______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [1] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [2] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [3]
Links: ------ [1] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com
Hallo Dr. Wulf von Restorff, die Beschreibung ist korrekt. In dem Feld "Besitzung" kann man den "Hofname" aber nicht integrieren, da dieser nicht mit Besitzung verwechselt werden sollte, sondern stellt eine eigene Bedeutung dar, die nicht zwingend mit Besitzung identisch ist. Ich selbst arbeite mit AHNENWIN 5.0 von Dr. Reitmeier und dort gibt es diese Möglichkeit. Dies ist für meine Arbeit von Wichtigkeit. Daher sollte neben Besitzung auch Hofname aufgeführt sein. In wieweit dies auch andere Programme inne haben, kann ich n icht beurteilen. Herzlichste Grüße Walter Von: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff@t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] C Bildschirm und Eingabe Datum: Fri, 05 Jul 2013 14:01:26 +0200 Lieber Walter Beim Adel gibt es ein ähnliches Problem: In vielen Familien sollte zum Nachnamen der Besitz dazugesagt (oder geschrieben) werden, um zu wissen von welchem Zweig man spricht. Cord von Restorff auf Schwengels ist jemand anderes als Cord von Restorff auf Radegast. Deshalb bestehen wir auf dem Feld "Besitzung" (AGES und der Stammbaumdrucker haben das schon, bei anderen suche ich noch) Mit den Hofnamen könnte man ähnlich verfahren, sie könnten in "Besitzung" geschrieben werden und oder in einen Alternativnamen. ALIAS ist m.E. ein anderer Vorname. Außerdem sollten alle Personen mit dem Namen in die Datei kommen, der in der Geburtsurkunde steht. Mit freundlichem Gruß Wulf von Restorff Absender: Prof. Dr. Wulf von Restorff Ismaningerstr.86 81675 München www.von-Restorff.de _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Guten Morgen Wulf und Listenteilnehmer, wie wir bereits uns telefonisch besprochen haben, meinen wir mit Besitzungen und Hofname weitestgehend das selbe. da ich ja die KB`s von Braunfels eingebe, so habe ich hier noch folgendes Problem: In Braunfels gibt es ja das Schloß mit dem Grav von Solms-Braunfels, sowie die Kernstadt Braunfels, wovon ich die KB?s erfasse und ein Ortsfamilienbuch machen möchte. Der Ort Braunfels hat noch zwei weitere Bereiche und zwar St. Georgen und Hinderthal. Beides gehört zur Kernstadt. Nun habe ich folgende Situation: Es gibt den Aussiedlerhof "Homburger Hof". Dieser Besitz gehört dem Grafen. Dort wohnten 8 Familien, die diesen Hof betrieben. Diese Leute wurden im Ort "die Homburger genannt (hat nicht mit dem Ort Homburg oder Bad Homburg zu tun). Die Leute aus dem Bereich St. Georgen waren St. Georger und die aus dem Hindertal die Hinderthäler. wie soll man das korrekt eingeben. Der Ort ist Braunfels und die Bereiche sind keine eigenständigen Bereiche. Mit Besitzungen ist da nichts zu machen. Mit Hofname nur etwas bei den "Homburgern" und die Bezeichnung "Braunfels-St. Georgen" ist unkorrekt. Auch nicht genannt der St. Georger, da dies nicht Bestandteil des Namens ist wie z.B. "der 4. " oder ähnliches. Wie sollte dies integriert werden, um hier die entsprechende Möglichkeit zu schaffen. Sicherlich kann ein Programm nicht alles abdecken und ist auch nicht der Anspruch. In den KB?s der umliegenden Orte findet man aber Hinweise wie "aus dem Hinderthal stammend" oder "St. Georger".. Herzlichste Grüße Walter _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [1] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [2] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [3] Links: ------ [1] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Entschuldigt, ich kann immer nur in zeitlichen Lücken schreiben... ich sehe bei Eurer Diskussion ein Problem. Die Erklärung macht deutlich, dass ein solches Feld in einigen Fällen wichtig ist. Übrigens hat "Ahnenforscher" das Feld Bürgerort... Aber: Erfüllt wird dieser Punkt eigentlich auch schon, wenn das Programm benutzerdefinierte Informationsfelder erlaubt, denn das sind dann sehr viel Programme mehr. Zwar würde ich immer davon abraten diese Felder zu nutzen, aber hier überwiegt ganz offensichtlich der Nutzen die möglichen Nachteile. Wir müßten sonst alle irgendwem wichtigen Informationsfelder einzeln abfragen und hätten eine seitenlange Liste. Wäre das eine Alternative? Liebe Grüße Doris
participants (3)
-
Doris Reuter
-
Dr. Wulf von Restorff
-
walter.jutta.diehl＠t-online.de