Von: "walter.jutta.diehl@t-online.de" <walter.jutta.diehl@t-online.de> An: "Doris Reuter" <dorisreuter@online.de> Betreff: Re: [SWT] C Eingabe Datum: Thu, 11 Jul 2013 08:55:35 +0200 Hallo Doris, da muss ich Dir zustimmen. Wenn ich ein Feld z.B. mit Hofname nutzen kann, ein anderes Programm nutzt dafür Besitzungen oder Bürgerort und wieder andere können durch selbstdefinierte Felder diese Informationen transportieren, so sind diese Dinge erfüllt. Ebenso verhält es sich dann aber auch bei der Verwendung von Titel, einem Punkt über den wir vorher diskutierten. Wenn wir alle Informationsfelder einzeln abfragen, dann wird die Liste ewig lang. Das ist meiner Meinung nach keine Alternative. Wir sollten unser Augenmerk entsprechend verändern. Das sind wohl "Startschwierigkeiten", da ja jeder zunächst seine Erwartungen etc. einfließen lässt. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: "walter.jutta.diehl@t-online.de" <walter.jutta.diehl@t-online.de>, Softwaretests-L <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] C Eingabe Datum: Thu, 11 Jul 2013 07:43:23 +0200 Entschuldigt, ich kann immer nur in zeitlichen Lücken schreiben... ich sehe bei Eurer Diskussion ein Problem. Die Erklärung macht deutlich, dass ein solches Feld in einigen Fällen wichtig ist. Übrigens hat "Ahnenforscher" das Feld Bürgerort... Aber: Erfüllt wird dieser Punkt eigentlich auch schon, wenn das Programm benutzerdefinierte Informationsfelder erlaubt, denn das sind dann sehr viel Programme mehr. Zwar würde ich immer davon abraten diese Felder zu nutzen, aber hier überwiegt ganz offensichtlich der Nutzen die möglichen Nachteile. Wir müßten sonst alle irgendwem wichtigen Informationsfelder einzeln abfragen und hätten eine seitenlange Liste. Wäre das eine Alternative? Liebe Grüße Doris
Lieber Walter,
...da ja jeder zunächst seine Erwartungen etc. einfließen lässt.
Natürlich! Genau darum ist es gut und wichtig, dass mehrere Augen drübersehen. JEDER hat seine speziellen Vorlieben und Wünsche an ein Programm- das macht es ja so schwierig. Wir müssen die Kunst vollbringen alles Wichtige zu erfassen, aber in möglichst wenigen Punkten zusammenzufassen. Sonst werden wir auf unsere Punkteliste keine Antworten bekommen. Ich schlage eh vor, dass wenn wir etwas weitergekommen sind die Liste einmal an die Compgenliste zu geben um weitere Hinweise/ Tipps/ Ansichten einzuholen, die wir dann danach auf Ihre Machbarkeit prüfen sollten. Frage: Könnt Ihr alle selbst im WIKI auf unserer Seite Einträge vornehmen? Es wäre nicht schlecht, wenn bei Zeitdruck (den ich leider nur zu oft habe) auch jemand anders dort Änderungen vornehmen kann. Liebe Grüße Doris
Hallo Doris, die Liste an die Compgenliste zu senden, wenn wir etwas weiter gekommen sind, halte ich für eine sehr gute Idee. Dadurch bekommen wir input, ob das so machbar ist und wie die Kooperationsbereitschaft ist. Sicherlich interessant, welche "Vorstellungen und evtl. Wünsche" aus dieser Ecke an uns herangetragen werden. Ich zumindest kann in der Arbeitsliste im WIKI nichts ändern. Ob es jemand aus der Liste außer Dir, liebe Doris, noch kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Der Punkt C Bildschirmeingabe und D Dateieingabe sollte und der Punkt C zusammengefasst werden. Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: softwaretests-l@genealogy.net Betreff: Re: [SWT] Fw: Re: C Eingabe Datum: Thu, 11 Jul 2013 09:43:41 +0200 Lieber Walter,
...da ja jeder zunächst seine Erwartungen etc. einfließen lässt.
Natürlich! Genau darum ist es gut und wichtig, dass mehrere Augen drübersehen. JEDER hat seine speziellen Vorlieben und Wünsche an ein Programm- das macht es ja so schwierig. Wir müssen die Kunst vollbringen alles Wichtige zu erfassen, aber in möglichst wenigen Punkten zusammenzufassen. Sonst werden wir auf unsere Punkteliste keine Antworten bekommen. Ich schlage eh vor, dass wenn wir etwas weitergekommen sind die Liste einmal an die Compgenliste zu geben um weitere Hinweise/ Tipps/ Ansichten einzuholen, die wir dann danach auf Ihre Machbarkeit prüfen sollten. Frage: Könnt Ihr alle selbst im WIKI auf unserer Seite Einträge vornehmen? Es wäre nicht schlecht, wenn bei Zeitdruck (den ich leider nur zu oft habe) auch jemand anders dort Änderungen vornehmen kann. Liebe Grüße Doris _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [1] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [2] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [3] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [4] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [3] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Am 12.07.2013 10:36, schrieb Doris Reuter:
Moin Moin
Der Punkt C Bildschirmeingabe und D Dateieingabe sollte und der Punkt C zusammengefasst werden.
**
wird Montag/ Dienstag erledigt. Über's Wochenende fliege ich aus.
Ich weiß, das war ein verdammt langes Wochenende. ;-) Viele Zeitfresser haben mich im Beschlag, ich kann nur um Entschuldigung bitten. Die Punkte habe ich übertragen und die Durchnummerierung angepasst. Meine Angst ist, dass die Liste zu lang bleibt... wir müssen/sollten bei den vielen Punkten, die nun auf uns zukommen entscheiden: was ist wichtig für eine Langliste, was kann man zusammenfassen zu einer Kurzliste, was ist entbehrlich. Starten wir also mit den Punkten zur Dateneingabe. http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#C_Dateneingabe Allgemein: Vielleicht könnte man die Frage mit den Sonderzeichen abkürzen, aber ich meine mich zu erinnern, dass FTM eine zeitlang angeblich Sonderzeichen verstand, man sie aber nicht speichern und ausgeben konnte....dadurch war das Ganze witzlos. Oder zusammenfassen zu einer Frage wie: "Kann Sonderzeichen annehmen, speichern und ausgeben. " - wenn ein Programm nur in einem Punkt kneifen muss, ist die Funktion eh sinnbefreit? Liebe Grüße Doris
Hallo in die Runde, ich freue mich, dass es weiter geht und die ferien soweit durch sind. Bayern hat noch Ferien. Das es "Zeitfresser" gibt - das bleibt nicht immer aus uind kann jeden treffen. Daher ist es okay - Doris. Das die Liste zu lange werden könnte - dass habe ich mir auch schon überlegt. Da müssen wir noch dran arbeiten. Dateneingabe allgemein Was die Sonderzeichen angeht, so meine ich sollte man es vielleicht so schreiben: "Sonderzeichen 1. Einage - 2.Ausgabe - 3.Verarbeitung : 1() 2() 3 () Dann könnte angekreuzt oder unterstrichen werden was das Programm kann. Wenn Sonderzeichen ein und ausgegeben werden können, dann sind diese in der Regel auch in puncto Verarbeitung und Speicherung möglich- oder sehe ich das falsch? Name Punkt 10 Feld für aus dem Hause: hier tendiere ich zum streichen, ebenso für 12. Feld für verliehene Orden. Ich denke, da dies in dem Bereich Notizen zu einer Person genannt werden kann und als spezifische Eigenschaft für diese Person gilt, so ist das allgemeine Interesse daran nicht so groß, dass es meiner Meinung nach belassen werden sollte. Vielleicht sehe ich das auch falsch? Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: softwaretests-l@genealogy.net Betreff: [SWT] D Eingabe Datum: Wed, 28 Aug 2013 13:13:26 +0200 Am 12.07.2013 10:36, schrieb Doris Reuter: Moin Moin Der Punkt C Bildschirmeingabe und D Dateieingabe sollte und der Punkt C zusammengefasst werden. wird Montag/ Dienstag erledigt. Über's Wochenende fliege ich aus. Ich weiß, das war ein verdammt langes Wochenende. ;-) Viele Zeitfresser haben mich im Beschlag, ich kann nur um Entschuldigung bitten. Die Punkte habe ich übertragen und die Durchnummerierung angepasst. Meine Angst ist, dass die Liste zu lang bleibt... wir müssen/sollten bei den vielen Punkten, die nun auf uns zukommen entscheiden: was ist wichtig für eine Langliste, was kann man zusammenfassen zu einer Kurzliste, was ist entbehrlich. Starten wir also mit den Punkten zur Dateneingabe. http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#C_Dateneingabe [1] Allgemein: Vielleicht könnte man die Frage mit den Sonderzeichen abkürzen, aber ich meine mich zu erinnern, dass FTM eine zeitlang angeblich Sonderzeichen verstand, man sie aber nicht speichern und ausgeben konnte....dadurch war das Ganze witzlos. Oder zusammenfassen zu einer Frage wie: "Kann Sonderzeichen annehmen, speichern und ausgeben. " - wenn ein Programm nur in einem Punkt kneifen muss, ist die Funktion eh sinnbefreit? Liebe Grüße Doris Links: ------ [1] http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich#C_Dateneingabe
Hallo Walter,
Wenn Sonderzeichen ein und ausgegeben werden können, dann sind diese in der Regel auch in puncto Verarbeitung und Speicherung möglich-
da magst du nach meiner Logik Recht haben ;-) Ich denke auch, dass wir vielleicht tatsächlich nicht jeden der Punkte abfragen müssen-
Name
Punkt 10 Feld für aus dem Hause: hier tendiere ich zum streichen, ebenso für 12. Feld für verliehene Orden.
Für mich haben 9 - 12 nichts mit dem Namen zu tun....Sinn machen würden die Felder auch nur dann, wenn diese Informationen im Gedcom-Standard vorgesehen sind. Ist dies nicht so, dann hat der Programmierer die Felder nur angelegt um Kundenwünsche zu erfüllen - aber diese Infos können nicht per Gedcom übertragen werden. Ich persönlich habe an die Namen überhaupt keine Ansprüche... Das Markieren des Spitznamens fände ich wichtig, aber mein Programm kann selbst das nicht. Für individuelle Wünsche halte ich für wichtig, dass eigene Informationsfelder angelegt werden können...obwohl das aus oben geschilderten Gründen ein zweischneidiges Schwert ist, auf das ich immer wieder gerne hinweise. Da wir die wirklich wichtigen Punkte filtern müssen: Wie wichtig sind Präfix und Suffix für Vor- und Nachname? (Ketzerische Frage, ich weiß) Liebe Grüße Doris
Hallo Doris, ich stimme Dir in den Punkten für Name 9 - 12 zu, dass diese mit den Namen nichts zu tun haben. Wenn diese nicht GEDCOM-Konform sind, dann ist das eine individuelle Eigenschaft des Programms und der Entwickler hat hier Kundenwünsche eingesetzt. Das Feld für Spitzname oder Alias halte ich noch für sinnvoll. Daher liegt meines Erachtens hier nahe, dass diese Punkte gestrichen werden sollten. Ich habe keinen Anspruch auf Präfix und Suffix. Das könnte auch etwas in Richtung Kundenwünsche gehen. Herzlichste Grüße Walter Von: Doris Reuter <dorisreuter@online.de> An: softwaretests-l@genealogy.net Betreff: Re: [SWT] D Eingabe Datum: Wed, 28 Aug 2013 19:13:07 +0200 Hallo Walter, > Wenn Sonderzeichen ein und ausgegeben werden können,
dann sind diese in der Regel auch in puncto Verarbeitung und Speicherung möglich-
da magst du nach meiner Logik Recht haben ;-) Ich denke auch, dass wir vielleicht tatsächlich nicht jeden der Punkte abfragen müssen- > Name > Punkt 10 Feld für aus dem Hause: hier tendiere ich zum streichen, ebenso für 12. Feld für verliehene Orden. Für mich haben 9 - 12 nichts mit dem Namen zu tun....Sinn machen würden die Felder auch nur dann, wenn diese Informationen im Gedcom-Standard vorgesehen sind. Ist dies nicht so, dann hat der Programmierer die Felder nur angelegt um Kundenwünsche zu erfüllen - aber diese Infos können nicht per Gedcom übertragen werden. Ich persönlich habe an die Namen überhaupt keine Ansprüche... Das Markieren des Spitznamens fände ich wichtig, aber mein Programm kann selbst das nicht. Für individuelle Wünsche halte ich für wichtig, dass eigene Informationsfelder angelegt werden können...obwohl das aus oben geschilderten Gründen ein zweischneidiges Schwert ist, auf das ich immer wieder gerne hinweise. Da wir die wirklich wichtigen Punkte filtern müssen: Wie wichtig sind Präfix und Suffix für Vor- und Nachname? (Ketzerische Frage, ich weiß) Liebe Grüße Doris
Liebe Alle Die Felder "aus dem Hause" "Zugehörigkeit zu einem Orden" "Besitzung" "verliehene Orden" kommen aus meinem Bereich, weil sie hier wichtig sind. Ob der Cord von Restorff aus Radegast oder der aus Schwengels gemeint ist, das muss auch ausgegeben werden können, gleiches gilt für Damen: Anna von Bülow kann aus verschieden Häusern kommen, da der Namen Anna in einer Generation in großen Familien mehrfach vergeben werden kann. AGES und Stammbaumdrucker haben diese Felder bereits Bei Win_plus, GFAhnen und GES 2000 soll man sie selbst generieren können, es entsteht aber die Frage, wie sie exportiert werden. Ich halte es nicht für problematisch solche Sonderwünsche abzufragen, denn es gibt den Markt dafür und meine Vettern werden sich eher für ein Programm MIT diesen Eigenschaften entscheiden, als für ein Programm ohne oder wenn nix in unserer Tabelle steht. Mit freundlichem Gruß Wulf von Restorff Absender: Prof. Dr. Wulf von Restorff Ismaningerstr.86 81675 München www.von-Restorff.de ----- Original Message ----- From: "Doris Reuter" <dorisreuter@online.de> To: <softwaretests-l@genealogy.net> Sent: Wednesday, August 28, 2013 7:13 PM Subject: Re: [SWT] D Eingabe
Hallo Walter,
Wenn Sonderzeichen ein und ausgegeben werden können, dann sind diese in der Regel auch in puncto Verarbeitung und Speicherung möglich-
da magst du nach meiner Logik Recht haben ;-) Ich denke auch, dass wir vielleicht tatsächlich nicht jeden der Punkte abfragen müssen-
Name
Punkt 10 Feld für aus dem Hause: hier tendiere ich zum streichen, ebenso für 12. Feld für verliehene Orden.
Für mich haben 9 - 12 nichts mit dem Namen zu tun....Sinn machen würden die Felder auch nur dann, wenn diese Informationen im Gedcom-Standard vorgesehen sind. Ist dies nicht so, dann hat der Programmierer die Felder nur angelegt um Kundenwünsche zu erfüllen - aber diese Infos können nicht per Gedcom übertragen werden. Ich persönlich habe an die Namen überhaupt keine Ansprüche... Das Markieren des Spitznamens fände ich wichtig, aber mein Programm kann selbst das nicht. Für individuelle Wünsche halte ich für wichtig, dass eigene Informationsfelder angelegt werden können...obwohl das aus oben geschilderten Gründen ein zweischneidiges Schwert ist, auf das ich immer wieder gerne hinweise. Da wir die wirklich wichtigen Punkte filtern müssen: Wie wichtig sind Präfix und Suffix für Vor- und Nachname? (Ketzerische Frage, ich weiß)
Liebe Grüße Doris
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com
Einen schönen Guten Morgen in die Liste, sicherlich gibt es für Sonderwünsche einen Markt, sonst würde diese nicht in diversen Programmen integriert werden (denke ich mal). Wenn wir diese belassen, dann hat das meiner Meinung nach etwas mit eigenen Ansprüchen zu tun. Das ist auf der einen Seite auch legitim und gut so, auf der anderen Seite "bläht" es die Liste auf und wir sollten von unseren eigenen Ansprüchen etwas abkommen und allgemein sehen, was sinnvoll ist - nicht was gewünscht wird oder was wir als einzelne Person für Ansprüche haben. Auch nicht, was alles möglich ist (ob für den einen siinnvoll oder nicht). So verstehe ich jedenfalls den Sinn dieser Liste. Ich möchte hier keinesfalls irgend etwas schmälern was die Sonderwünsche angeht, nur weil ich in diesen Punkten keine stelle. Könnte man sich hierbei darüber verständigen, dass es selbstgenerierte Felder gibt? Bleibt dabei die Frage (wenn wir uns darauf verständigen sollten) - wie sieht es in puncto Ausgabe damit aus? Wenn man sich darauf verständigen könnte, dann würde man hier dem Anspruch der Sonderwünsche gerecht werden. Herzlichste Grüße Walter Von: "Dr. Wulf von Restorff" <wulf.vonrestorff@t-online.de> An: "Softwaretests-L" <softwaretests-l@genealogy.net> Betreff: Re: [SWT] D Eingabe Datum: Wed, 28 Aug 2013 21:08:36 +0200 Liebe Alle Die Felder "aus dem Hause" "Zugehörigkeit zu einem Orden" "Besitzung" "verliehene Orden" kommen aus meinem Bereich, weil sie hier wichtig sind. Ob der Cord von Restorff aus Radegast oder der aus Schwengels gemeint ist, das muss auch ausgegeben werden können, gleiches gilt für Damen: Anna von Bülow kann aus verschieden Häusern kommen, da der Namen Anna in einer Generation in großen Familien mehrfach vergeben werden kann. AGES und Stammbaumdrucker haben diese Felder bereits Bei Win_plus, GFAhnen und GES 2000 soll man sie selbst generieren können, es entsteht aber die Frage, wie sie exportiert werden. Ich halte es nicht für problematisch solche Sonderwünsche abzufragen, denn es gibt den Markt dafür und meine Vettern werden sich eher für ein Programm MIT diesen Eigenschaften entscheiden, als für ein Programm ohne oder wenn nix in unserer Tabelle steht. Mit freundlichem Gruß Wulf von Restorff Absender: Prof. Dr. Wulf von Restorff Ismaningerstr.86 81675 München www.von-Restorff.de ----- Original Message ----- From: "Doris Reuter" <dorisreuter@online.de [1]> To: <softwaretests-l@genealogy.net [2]> Sent: Wednesday, August 28, 2013 7:13 PM Subject: Re: [SWT] D Eingabe
Hallo Walter,
Wenn Sonderzeichen ein und ausgegeben werden können, dann sind diese in der Regel auch in puncto Verarbeitung und Speicherung möglich-
da magst du nach meiner Logik Recht haben ;-) Ich denke auch, dass wir vielleicht tatsächlich nicht jeden der Punkte abfragen müssen-
Name
Punkt 10 Feld für aus dem Hause: hier tendiere ich zum streichen, ebenso für 12. Feld für verliehene Orden.
Für mich haben 9 - 12 nichts mit dem Namen zu tun....Sinn machen würden die Felder auch nur dann, wenn diese Informationen im Gedcom-Standard vorgesehen sind. Ist dies nicht so, dann hat der Programmierer die Felder nur angelegt um Kundenwünsche zu erfüllen - aber diese Infos können nicht per Gedcom übertragen werden. Ich persönlich habe an die Namen überhaupt keine Ansprüche... Das Markieren des Spitznamens fände ich wichtig, aber mein Programm kann selbst das nicht. Für individuelle Wünsche halte ich für wichtig, dass eigene Informationsfelder angelegt werden können...obwohl das aus oben geschilderten Gründen ein zweischneidiges Schwert ist, auf das ich immer wieder gerne hinweise. Da wir die wirklich wichtigen Punkte filtern müssen: Wie wichtig sind Präfix und Suffix für Vor- und Nachname? (Ketzerische Frage, ich weiß)
Liebe Grüße Doris
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [3] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [4] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [5] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [6] _______________________________________________ Softwaretests-L mailing list Softwaretests-L@genealogy.net [7] http://list.genealogy.net/mm/listinfo/softwaretests-l [8] Arbeitsseite:http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-Programmvergleich alte Liste: http://wiki-de.genealogy.net/Kriterien-alt [9] Beispielliste: http://genealogy-software-review.toptenreviews.com [10] Links: ------ [1] javascript:void(0) [2] javascript:void(0) [3] javascript:void(0) [4] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [5] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [6] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D [7] javascript:void(0) [8] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2xpc3QuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9tbS9saXN0aW5mby9zb2Z0d2FyZXRlc3RzLWw%3D [9] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3dpa2ktZGUuZ2VuZWFsb2d5Lm5ldC9Lcml0ZXJpZW4tYWx0 [10] ?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL2dlbmVhbG9neS1zb2Z0d2FyZS1yZXZpZXcudG9wdGVucmV2aWV3cy5jb20%3D
Hallo Walter,
Könnte man sich hierbei darüber verständigen, dass es selbstgenerierte Felder gibt?
also ich würde es so handhaben wollen, weil dies alle Felder umfasst, die individuell für den jeweiligen Nutzer wichtig sind.
Bleibt dabei die Frage (wenn wir uns darauf verständigen sollten) - wie sieht es in puncto Ausgabe damit aus?
Die Ausgabenpunkte werden noch viel schwerer fürchte ich, weil da so viel machbar und wünschenswert ist... in diesem speziellen Fall sehe ich es so, dass eine Ausgabe nur dann wirklich akzeptabel ist, wenn ich die Inhalte individuell bestimmen kann. Das muss unbedingt ein Punkt sein, da es Programme gibt, die wirklich nur Geburt, Heirat, Tod zulassen und alle anderen Info nicht zuläßt. Wenn ich aber verwalten will, dann brauche ich die Freiheit das auszugeben, was ich eingebe und was mir wichtig ist.
Die Felder "aus dem Hause" "Zugehörigkeit zu einem Orden" "Besitzung" "verliehene Orden" kommen aus meinem Bereich, weil sie hier wichtig sind.
Ja, die Adelsforschung ist ja etwas anspruchsvoller - das ist mir klar. Andererseits hat jeder oft meherere Träger gleichen Namens (vor allem in Ostfriesland), und man kann sie nur auseinanderhalten indem man auf das Geburtsdatum oder die verwandtschaftlichen Verbindungen guckt...da hilft der Ort allein gar nicht weiter.
AGES und Stammbaumdrucker haben diese Felder bereits Bei Win_plus, GFAhnen und GES 2000 soll man sie selbst generieren können, es entsteht aber die Frage, wie sie exportiert werden.
Die Frage stellt sich mir aber auch bei Ages und Stammbaumdrucker. Es ist ja nie das Problem des schreibenden Programmes, sondern die Frage ist, ob ein Gedcom-Tag existiert, der von anderen Programmen eingelesen werden kann.
Ich halte es nicht für problematisch solche Sonderwünsche abzufragen,
Mein Problem daran ist: wenn wir alle Sonderwünsche erfassen, dann bekommen wir eine derart lange Liste, dass niemand sie mehr beantworten wird. Theoretisch müssen wir dann zu jedem erdenklichen Fakt eine Frage erstellen: Konfession, Verlobung, Scheidung, Hebamme, Schulabschluß, Testament, Einwanderung, Auswanderung, jüdische Feiertage, katholische Feiertage..... wo wollen wir da eine Grenze ziehen? :-( Mein Vorschlag wäre, auf jeden Fall selbsterstellbare Fakten als Punkt aufzunehmen - allerdings nicht hier bei den Namen. Und bei den Ausgaben später ist die Frage wichtig, wie flexibel Tafeln und Listen erstellt und mit individuellen Inhalten gefüllt werden können. Wie gehen wir denn nun vor. Wulf, könntest du mit selbstgeneriertem Fakt leben? Ich habe mich inzwischen überzeugen lassen müssen, dass die Gedcom-Datei umso sicherer funktioniert je mehr man sich nicht über den Standard hinaus auf Eingabefelder verläßt... wie ich schon mal schrieb: es gibt ein Programm, da gibst du den Namen der Hebamme in ein Informationsfeld ein - irgendwo müssen wir diesem Felderwahnsinn doch Grenzen setzen. Ein Informationsfeld für verliehene Orden empfinde ich nicht nur persönlich als überflüssig...sondern auch als Softwaretester: Das Eiserne Kreuz meines Großvaters steht in den Notizen zum Lebenslauf und kann in jedes Programm übertragen werden. Ein Fakt dazu wäre so exotisch, dass du diese Info beim Umstieg "verlieren" würdest. :-( Nachdem ich früher zu allem ein "Info-Feld" haben wollte weiß ich heute, dass Notizen sicherer sind. Felder sind nur für die Dinge wichtig, die ich u.U. filtern oder in Listen filtern muss. Liebe Grüße Doris
participants (3)
-
Doris Reuter
-
Dr. Wulf von Restorff
-
walter.jutta.diehl＠t-online.de